66RS0004-01-2021-002581-80

Дело № 2-2744/2021 (2) 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года. г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Копысовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, указав обоснование иска 31.10.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 338946 руб.19 копеек, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, права требований которой уступлены истцу по договору цессии от 18.12.2018 № 4-01-УПТ от 18.12.2018. Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 1/6 от суммы задолженности, образовавшейся по кредиту, в сумме 50711 рублей 26 копеек основного долга, 47328 руб. 98 коп. проценты по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 руб.20 коп., расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил снизит судебные издержки по оплате юридических услуг.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 338946 руб.19 копеек, на срок 60 месяцев, под 33,3 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика ФИО1. 

Заемщик нарушила обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требование о досрочном гашении кредита заемщиком проигнорировано. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору образовалась в сумме 304267,57 руб.- основного долга, 283973,87 руб.-проценты за пользование кредитом). Представленный истцом расчет соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком добровольно снижена сумма взыскиваемой задолженности до 1/6 части начисленной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 1/6 от суммы задолженности, образовавшейся по кредиту, в сумме 50711 рублей 26 копеек основного долга, 47328 руб. 98 коп. проценты по кредиту.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, отсутствие возражений ответчика в данной части, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в заявленном размере: в сумме 50711 рублей 26 копеек основного долга, 47328 руб. 98 коп. проценты по кредиту. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая характер спора, проделанную представителем работу по подготовке иска, несложность данной категории споров, суд считает разумным размером расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за юридические услуги 2000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.10.2013 в сумме 50711 рублей 26 копеек - основного долга, 47328 рублей 98 копеек - проценты по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3141 рублей 20 копеек, по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова Мосягина Е.В.