26RS0026-01-2023-000981-90

№ 1-157/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 09 августа 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Гатиловой Т.А., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Нефтекумского района Лысовой И.С., помощника прокурора Нефтекумского района Смирновой А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда СК материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого,, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО1 в начале апреля 2023 года примерно в 23 часа, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым ему Потерпевший №1, получив от последнего денежные средства в размере 5000 рублей для покупки продуктов питания и спиртных напитков, решил совершить их хищение путем злоупотребления доверием. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства по приобретению и последующей передачи в адрес Потерпевший №1 продуктов питания и спиртных напитков, взяв у неосведомленного о его преступных намерениях Потерпевший №1, с которым у него сложились дружеские отношения, денежные средства в размере 5000 рублей, скрылся, распорядившись таким образом похищенными путем злоупотребления доверием денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 41-44,54-56) из которых следует, что в начале апреля 2023 года в позднее время он пришел в гости к своему соседу по дому и знакомому Свидетель №1, где также находился ранее знакомый ему Потерпевший №1, которого он знает очень давно, и у них сложились доверительные отношения Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки, он также стал выпивать вместе с последними. Примерно 23 часа закончилось спиртное, в связи с чем, Потерпевший №1 достал из кармана 5000 рублей одной купюрой, и попросил его сходить в магазин купить спиртное, закуску и сигареты, на что он согласился, взял у того деньги в размере 5000 рублей, однако в этот момент он уже решил, что никуда не пойдет, а оставит эти деньги себе, подумав, что Потерпевший №1 уже сильно пьян и не вспомнит утром про эти деньги, после чего он с деньгами вышел из квартиры Свидетель №1, сказав, что пойдет в магазин, а сам направился к себе домой, где лег спать. Выйдя из квартиры, он сразу выключил свой мобильный телефон, чтобы Потерпевший №1 не мог ему дозвониться. На следующее утро он проснулся и пошел в магазин «Радуга», где купил себе на деньги Потерпевший №1 спиртное, сигареты, водку. Через несколько дней он встретил Потерпевший №1 у Свидетель №1, тот стал спрашивать, где деньги, на что он ответил, что не знает, о каких деньгах идет речь, и в дальнейшем всячески избегал с ним встреч. 15.06.2023 его пригласили в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его по вышеуказанному факту, и в ходе беседы с сотрудниками он узнал, что Потерпевший №1 написал заявление по факту хищения у него денежных средств. Он сознался в совершении хищения денег у Потерпевший №1 и написал явку с повинной, обязуется возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения им денежных средств в начале апреля 2023 года у Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в суде, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 29-30); из которых следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, с которым они сели на кухне и стали выпивать водку. Примерно в 22 часа к Свидетель №1 пришел ранее знакомый им ФИО1, который проживает в этом же доме и которого он знает около 20 лет и они находятся в доверительных отношениях и они вместе продолжили распивать спиртное. Примерно в 23 часа спиртное закончилось и он попросил ФИО1 сходить в магазин, достав из кармана денежную купюру достоинством 5000 рублей, на что ФИО1 согласился, они обсудили, что тот купит, и он передал ФИО1 деньги, после чего вышел из квартиры. Прошло около получаса, однако Геннадий не возвращался, тогда он с Свидетель №1 стали звонить ФИО1, но телефон у того был выключен. В этот вечер ФИО1 так и не вернулся к Свидетель №1, а он остался ночевать у Свидетель №1, так как находился в нетрезвом состоянии. Через пару дней после этого, он опять был в гостях у Свидетель №1, куда пришел ФИО1, которого он стал спрашивать о его деньгах в размере 5000 рублей, на что ФИО1 сказал в присутствии Свидетель №1, что никаких денег не брал и не понимает, о чем он говорит. После чего они с Свидетель №1 выгнали ФИО1 и сказали больше не приходить. На протяжении двух месяцев он звонил периодически ФИО1 и просил вернуть его деньги, но тот его просьбы игнорировал, и до настоящего времени ему ничего не вернул, в связи с чем, он 15.06.2023 обратился с заявлением в полицию. Считает, что ФИО1 намеренно взял его деньги и не собирался их возвращать, а воспользовался тем, что он доверяет ему. Хищением ему причинен ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, имеет лишь случайные заработки, заявлять гражданский иск он не желает. 

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения в начале апреля 2023 года у него ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей, тем самым причинив ущерб, который для него является значительным, данные в ходе предварительного следствия в достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО1, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д.35-36), и из которых следует, что в начале апреля 2023 года в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым они выпивали спиртное. Чуть позже к нему пришел его сосед по дому, хорошо ему знакомый ФИО1, который также стал выпивать с ними. Примерно в 23 часа спиртное у них стало заканчиваться, и Потерпевший №1 попросил Геннадия сходить в магазин, купить еще водки и закуски, при этом Потерпевший №1 достал из кармана брюк денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, на что ФИО1 согласился, взял деньги в сумме 5000 рублей у Потерпевший №1, и вышел из квартиры. Прошло около получаса, однако Геннадий не возвращался, тогда он и Потерпевший №1 стали звонить тому на сотовый телефон, однако телефон был выключен. В этот вечер Геннадий так и не вернулся. Через несколько дней к нему снова пришел в гости Потерпевший №1, и чуть позже зашел Геннадий, они стали с Потерпевший №1 спрашивать у Геннадия, куда он пропал в тот вечер и почему он не принес выпивку и закуску, Потерпевший №1 стал говорить Геннадию, чтобы тот вернул деньги в сумме 5000 рублей, но ФИО1 стал говорить, что никаких денег не брал и не понимает, о чем идет речь. После этого они выгнали ФИО1 из квартиры. 

Суд признает показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения в начале апреля 2023 года ФИО1 У Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей, данные в ходе предварительного следствия в достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д.37-38), из которых следует, что около 15 лет она работает продавцом в магазине «Радуга», расположенном во втором микрорайоне г. Нефтекумска. В начале апреля 2023 примерно в10 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда в магазин пришел ранее ей знакомый ФИО1, который является частым клиентом их магазина. ФИО1 купил водку, какие-то продукты, сигареты, что еще точно она уже не помнит, но помнит, что товара было много, при этом он расплатился денежной купюрой достоинством в 5000 рублей. Она хорошо запомнила этот момент, так как обычно этот клиент всегда приходил и покупал товар под расчёт, то есть у него никогда не было крупных купюр. 

Суд признает показания свидетеля Свидетель №2 о наличии у ФИО1 в начале апреля 2023 года денежных средств одной купюрой достоинством 5000 рублей, которой тот расплатился за товары, данные в ходе предварительного следствия в достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Оценив приведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку указанные доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года (л.д. 11-15), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра было зафиксировано место и способ совершения преступления.

Оценив приведенный протокол следственных действий, суд находит его допустимым доказательством, объективно согласующимся с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от 15.06.2023 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу под № от 15.06.2023 года (л.д. 8-9), соглассно которому ФИО1 дал признательные показания по факту того, что в начале апреля 2023 он совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие в спортивных соревнованиях по мотоболу за г.Нефтекумск с занятием призовых мест.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, 64,73,76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства имущественное и семейное положение, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Саркисяну А.Р. за участие при рассмотрении уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Саркисяну А.Р. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суд

Ставропольского края Н.С. Ливинская