Дело № 2-1776/2020

УИД 66RS0002-02-2020-001305-68

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.10.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 октября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Демьяновой В.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскания пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском, в котором с учетом уточненных требований, просила взыскать с ИП ФИО3 сумму невыплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с 01.05.2019 по 18.03.2020 в размере 69 602 руб. 87 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты пособия по день вынесения судом решения и компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., указав, что с 10.08.2009 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, последовательно занимая должности продавца, а с 2013 года директора. С 29.11.2018 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, с мая 2019 года ответчик прекратил выплату пособия, чем нарушил ее право на получение пособия по уходу за ребенком.

Определением суда от 04.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением суда от 20.10.2020 производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в части исковых требований о взыскания пособия по уходу за ребенком прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, ввиду добровольного удовлетворения указанных требований государственным учреждением – Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», филиалом №13 произведено назначение и выплата истцу ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.05.2019 по 18.03.2020 в размере 69602 руб. 87 коп., что подтверждается соответствующими платежными документами, представленными в суд. Назначение и выплата истцу пособия обусловлена тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), что влечет обязанность по данной выплате территориальным органом страховщика. Свою обязанность страховщик исполнил в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется. Просила прекратить производство по делу к указанному ответчику или отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ИП ФИО3 - ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 по делу №А60-61194/2019 в отношении ИП ФИО3 процедура реструктуризации долгов прекращена, последний признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества долгов сроком на 6 месяцев до 19.11.2020. В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взскание заявленнной истцом задолженности по уплате обязательных платежей могут быть предявлены только в рамках дела о нестоятельности (банкротстве), путем подачи заявления о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов, которая с таким заявлением до настоящего времени к финансовому управляющему не обращалась. Сумма задолженности в размере 39250 руб. 64 коп. за период с 01.05.2019 по 29.10.2019, которую истец просит взыскать, не является текущими платежами, поскольку она возникла до, а не после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем полагает, что исковые требрования в указанной части должны быть оставлены судом без рассмотрения. К текущим платежам относится задолженность в размере 30479 руб. 46 коп., образовавшаяся за период с 01.11.2019 по 18.03.2020. Относительно требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, пояснил, что такая компенсация может быть начислена по дату до 17.01.2020, когда в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, и составляет за период с 01.11.2019 по 18.03.2020 - 352 руб. 42 коп. Таким образом, в пользу истца может быть взыскана сумма задолженности по текущим платежам в сумме 30479 руб. 46 коп. (пособие) и 352 руб. 42 коп. (компенсации). В удовлетворении остальной части требований просил отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, против чего не возражали истец и представитель ответчика. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд проходит к следующему.

Из трудового договора *** от 10.08.2009, дополнительных соглашениях к трудовому договору от 06.04.2018 и 01.09.2013, представленными истцом ФИО1, следует, что с 10.08.2009 по настоящее время истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, последовательно занимая должности 

<

...>, а с 2013 года 

<

...> 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту Закон №255-ФЗ) видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком. 

Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ Й»О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее по тексту Закон № 81-ФЗ) устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. Этим же Федеральным законом установлены дополнительные меры материальной поддержки семей, имеющих детей, в том числе в виде пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком, пособие на ребенка.

Согласно ст.ст. 6, 9, 11, 13, 14 указанного Федерального закона, право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель), право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 17.2 Закона № 81-ФЗ предусмотрено, что единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет. 

При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

В силу п. 2.1 ст. 12 Закона №255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона №255-ФЗ обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона №255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что истец 

<

...> года родила 

<

...>, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...>, представленном в суд (л.д. 33, 57). 29.11.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком. Согласно приказу ИП ФИО3 от 29.11.2018 истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 29 ноября 2018 года по 18 сентября 2021 год (л.д. 19, 21). 

Представленные доказательства не вызывают сомнения в достоверности, поскольку оформлены надлежащим образом, стороной ответчика не оспорены. Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах суд исходит из объяснений истца, содержащихся в иске о том, что с ноября 2018 года по апрель 2019 года ответчик производил выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком, с 01.05.2019 по 18.03.2020 выплаты прекращены, представленных суду доказательств, и приходит к выводу, что у ответчика перед истцом на момент подачи иска имелась задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за указанный период.

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 по делу №А60-61194/2019 к производству суда принято заявление кредитора ФИО5 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от17.01.2020 по указанному делу ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего введена поцедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (л.д. 74-76, 79-82)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 по делу №А60-61194/2019 в отношении ИП ФИО3 процедура реструктуризации долгов прекращена, последний признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества долгов сроком на 6 месяцев до 19.11.2020 (51-54, 118-124). 

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона №255-ФЗ застрахованным лицам, в том числе лицам, работающим по трудовым договорам, а также иным категориям застрахованных лиц в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата пособий, в том числе ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В связи с чем, государственным учреждением – Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации произведено назначение и выплата истцу ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.05.2019 по 18.03.2020 в размере 69 602 руб. 87 коп., что подтверждается приказом ответчика ***Л от 29.09.2020 о назначении и выплате страхового обеспечения с приложением списка застрахованных лиц для начисления и выплаты с указанием фамилии истца (приложение *** к приказу ***Л от 29.09.2020), а также платежным поручением*** от 29.09.2020 с отметкой Управления Федерального казначейства по Свердловской области. 

Определением суда от 20.10.2020 производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в части исковых требований о взыскания пособия по уходу за ребенком прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, ввиду добровольного удовлетворения указанных требований государственным учреждением – Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Рассматривая требование о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в суд имела место несвоевременная выплата пособия по уходу за ребенком, причитающаяся работнику. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, которая с учетом заявленных истцом требований о выплате такой компенсации за время такой задержки, подлежит взысканию в размере 7 675 руб. 09 коп.

Расчет:

с 02.07.2019 по 28.07.2019 (27 дн.): 6578,32 *7,5%*1/150*27= 88 руб. 81 коп.;

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 13156,64 *7,25%*1/150*42= 267 руб. 08 коп..;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 19734,96 *7%*1/150*49= 451 руб. 27 коп.;

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 26313,28 *6,5%*1/150*49= 558 руб. 72 коп.;

с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дн.): 32891,60 *6,25%*1/150*56= 767 руб. 47 коп..;

с 10.02.2020 по 18.03.2020 (38 дн.): 39469,92 *6%*1/150*38= 599 руб. 94 коп..;

с 19.03.2020 по 26.04.2020 (39 дн.): 69602,87 *6%*1/150*39= 1 085 руб. 80 коп.;с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 69 602,87 *5,5%*1/150*56= 1 429 руб. 18 коп.;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 69 602,87 *4,5%*1/150*35= 730 руб. 83 коп.;

с 27.07.2020 по 20.10.2020 (86 дн.): 69 602,87 *4,25%*1/150*86= 1 695 руб. 99 коп.

Итого: 88 руб. 81 коп.+ 267 руб. 08 коп.+ 451 руб. 27 коп.+ 558 руб. 72 коп.+ 767 руб. 47 коп.+ 599 руб. 94 коп.+ 1 085 руб. 80 коп.+ 1429 руб. 18 коп. + 730 руб. 83 коп. + 1695 руб. 99 коп. = 7 675 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств данного дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения права работника на получение гарантированного государством пособия нашёл свое подтверждение в судебном заседании, учитывая степень вины работодателя, индивидуальные особенности истца, в том числе нахождение в состоянии беременности, а также требования разумности и справедливости, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., полагая, что указанная сумма полностью компенсирует причиненные истцу нравственные страдания.

В силу части 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 802 руб. 49 коп. 

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты пособия, компенсации морального вреда, с ответчика -государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонд социального страхования Российской Федерации, суд не находит, поскольку обязанность по выплате пособия страховщик исполнил в полном объеме, вместе с тем ввиду отсутствия вины указанного ответчика в неисполнении ответчиком ИП ФИО3 обязательств по трудовому договору, заключенному с истцом, на указанное лицо не может быть возложена обязанность по выплате компенсации за нарушение сроков выплаты пособия. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 12562 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе заявленных к государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 802 руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина