Уголовное дело № 1-36/2026

УИД 03RS0033-01-2026-000262-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Мамаевой Т.С.,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Шакировой А.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего в хостеле по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее объединившиеся для совершения нескольких преступлений на территории Российской Федерации, в том числе в 

<

адрес>, а именно с целью прямого получения незаконной финансовой выгоды, заранее договорились совместно в составе организованной группы совершать однотипные преступления – путем обмана под различными предлогами похищать у граждан, принадлежащие им денежные средства, то есть совершать мошенничества в составе организованной группы. Реализуя задуманное, указанные неустановленные лица зарегистрировались в интернет-мессенджере Telegram для его использования при организации и координации своей преступной деятельности.

Структура организованной группы предполагала включение в свой состав лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как:

1. Организатор преступной группы – лицо, которое приняло на себя общее руководство преступной группой, обеспечивающее принятие решений и дачу соответствующих указаний другим участникам преступной группы по вопросам, связанным с разработкой новых схем обмана, вербовкой новых участников посредством использования сети Интернет, вовлечением их в преступную деятельность и с распределением доходов, полученных от преступлений.

2. Аналитический центр – участники, занимающиеся разработкой способов обмана потерпевших, преступных схем, созданием интернет ресурсов, а также подборкой иных ресурсов для работы колл-центра, проводит подбор банков для осуществления переводов преступно-добытых денежных средств, распределение ролей между участниками группы, ведение банковских счетов, где аккумулируются все преступно-добытые денежные средства.

3. Служба, осуществляющая звонки потерпевшим – участники, занимающиеся непосредственно обзвоном потерпевших, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP – телефонию и методы социальной инженерии, под различными предлогами, вхождением к ним в доверие и по разработанному алгоритму обмана убеждают последних на перевод денежных средств.

4. Группа ФИО5 – лица, отвечающие за подбор дроппов, на кого оформляются банковские счета, а также абонентские номера, используемые для перечисления преступно-добытых денежных средств и также обналичивающие указанные денежные средства (дропповод, курьер забирающий банковские карты, обнальщик).

5. Служба проверки и курирования исполнителей конкретных преступлений – лица, которые приняли на себя роли кураторов по каждому конкретному эпизоду преступлений - то есть, путем рассылки объявлений в сети Интернет подбирали кандидатов на роль исполнителей преступлений, после чего производили их вербовку, изучая личность каждого кандидата, вводили их в преступную деятельность, создавая под каждого исполнителя аккаунты в различных мессенджерах сети посредством сети Интернет, после чего в момент исполнения и до окончания преступления, курировали исполнителя путем передачи конкретных указаний к действиям и сообщали куда тем необходимо было незамедлительно перечислять добытые преступным путем денежные средства, либо указания об ином способе передачи похищенных денег.

6. Курьер – лицо, которое по указанию кураторов, исполняет роль курьера, а именно при личной встречи с потерпевшими забирает у них денежные средства, добытые путем обмана последних, и в дальнейшем перечисляет их на банковские счета, которые ему сообщают кураторы, либо иным способом передает денежные средства по указанию кураторов.

Указанная группа лиц обладает прямыми признаками организованной преступной группировки, созданной для совершения конкретных преступлений, а именно:- осуществление преступной деятельности под единым руководством, что говорит о сплоченности участников преступной группировки; заведомое объединение нескольких участников для дальнейшего совершения преступлений; строгая иерархия участников преступной деятельности с распределением между ними определенных ролей, направленных на выполнение каждым участником определенных функций; общее взаимодействие всех участников с целью реализации единого преступного умысла; получение имущественной выгоды от совершенных преступлений либо иного вознаграждения; конспирация участников преступной группировки с целью сокрытия преступной деятельности, выраженная во взаимодействии и обмене информацией исключительно через интернет-мессенджер Telegram.

Созданная неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте, организованная преступная группа, путем распространения в сети Интернет информации о получении легкого заработка, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в сети Интернет предложили ФИО4 выступить в роли курьера, то есть исполнителя совершения преступлений, в обязанности которого входило получение при личной встречи с потерпевшими денежных средств, их хранение и перемещение до места передачи наличных денежных средств другому курьеру, на что ФИО4 согласился, то есть разделил преступный умысел организованной группы.

После подбора и вербовки ФИО4 в преступную деятельность участники группы поддерживали связь с ним посредством мобильной связи и сети Интернет, представившись как:

- ФИО31» - посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram» разместила объявления о знакомстве, в ходе общения с лицами откликнувшимися на данные объявления, собирала информацию о них, далее предлагала заниматься курьерской деятельностью, ссылаясь на большой заработок, тем самым вербовала новых участников, для вовлечения их в преступную деятельность группы, проводила верификацию личности лиц, которые будут исполнять роль курьеров, по получению преступно добытых денежных средств.

- «ФИО7» - принял на себя роль в качестве работодателя, куратора а именно направлял завербованного рядового члена преступной группы в качестве курьера, то есть исполнителя, в конкретные адреса к конкретным людям, получал от этого исполнителя доклады о похищенных суммах денег и тут же передавал ему по средством интернет-мессенджера «Telegram», а также в ходе телефонных разговоров указание о том, кому, по какому адресу необходимо было незамедлительно проехать и передать полученные от потерпевших денежные средства и иным образом курировали исполнителя;

Таким образом, вышеуказанная преступная группа, участники которой выполняли отведенную им роль, взаимодействуя посредством сети Интернет, организовали преступную деятельность на территории Республики Башкортостан по обману граждан и хищения их имущества.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Telegram» в телеграмм канале «Знакомства» познакомился с девушкой представившейся именем ФИО32 под ник-неймом 

<

данные изъяты> В ходе переписки ФИО33 действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли, предложила ФИО4 работу курьера за большое денежное вознаграждение, ФИО4 согласился, ФИО22 пояснила, что работодатель с ним свяжется.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Telegram» связался «ФИО7», с ник-неймом 

<

данные изъяты>, который достоверно знал о том, что ФИО4 ранее согласился на работу курьером, объяснил, что необходимо осуществлять выезды по адресам на территории Республики Башкортостан, забирать денежные средства с указанных адресов и передавать другим курьерам, при этом получая определенный процент за проделанную им работу, также разъяснив график работы, правила конспирации, конфиденциальность общения с ним, на что ФИО4 в полной мере осознавая преступный характер полученного предложения о незаконном получении денег и поняв, что он вовлекается в деятельность организованной преступной группы, но желая любым путем заработать деньги согласился с предложенной ему ролью курьера, то есть добровольно вступил в организованную группу и принял на себя роль курьера для получения похищенных денег и передачи их большей части другим курьерам для последующей передачи организаторам преступлений. По указанию пользователя интернет-мессенджера «Telegram» с ник-неймом 

<

данные изъяты> ФИО1 прошел процесс верификации, направив ему фотографию паспорта.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем мошенничества, в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные члены организованной группы осуществляли телефонные звонки Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, введя последнюю в заблуждение, представляясь сотрудником ПАО «Ростелеком», сотрудником Военной прокуратуры по Уфимскому гарнизону ФИО2, юристом ФИО3, сообщив заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, что с ее банковского счета мошенники пытаются похитить денежные средства в сумме 350 000 рублей. В ходе телефонных звонков Потерпевший №1, под предлогом сбора информации для ее же безопасности, неустановленные члены организованной группы, получили информацию о денежных средствах в сумме 1 000 000 рублей и 1 500 000 рублей хранящиеся на двух депозитных счетах ПАО «Сбербанк России». Далее, убедили Потерпевший №1 в необходимости снятия денежных средств в сумме 1 000 000 рублей с банковского счета, передачи им для хранения.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласились снять деньги в вышеуказанной сумме. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сообщила адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес>, после чего неустановленное лицо, являющееся членом организованной группы, сообщило ей заведомо ложные сведения, что за денежными средствами приедет курьер, который перед передачей денежных средств должен будет назвать кодовое слово 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> вклада «

<

данные изъяты> сняла денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые привезла по месту жительства, и, согласно ранее полученным указаниям от «ФИО7» ждала курьера для последующей передачи вышеуказанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО7» являющийся членом организованной группы, продолжая реализацию своего преступного умысла, выполняя отведенную ему роль, направили ФИО4, выступающему в роли «Курьера», посредством интернет-мессенджера «Telegram» указание - инструкцию о необходимости прибытия в 

<

адрес> РБ, далее выехать по адресу: РБ, 

<

адрес> забрать денежные средства, тем самым похитить их, с указанием кодового слова «Ромашка», которое необходимо было назвать Потерпевший №1 при личной встрече, а также принять меры конспирации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя совместный с неустановленными лицами организованной группы преступный умысел, прибыв из 

<

адрес> РФ в 

<

адрес> РБ, имея информацию о месте жительстве Потерпевший №1, а также инструкцию по выполнению заказа, по указанию неустановленных лиц, являющимися членами организованной группы, вызвал такси к месту проживания Потерпевший №1 Далее, неустановленные лица, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея информацию о том, что ФИО4 выехал к месту проживания Потерпевший №1, продолжили вести переговоры посредством интернет-мессенджера «Telegram» с последним, курируя его действия, в том числе о местонахождении дома Потерпевший №1, а также о необходимости соблюдения конспирации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с неустановленными лицами, являющимися членами организованной группы, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, выполняя отведенную ему роль «курьера», прибыл для получения денег по месту жительства Потерпевший №1 о чем сообщил участникам организованной группы в аккаунте интернет-мессенджера «Telegram».

После чего, неустановленное лицо, являющееся членом организованной группы, продолжая в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 вводить ее в заблуждение, сообщило последней о прибытии к месту его жительства курьера и о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, при этом подробно расспросив о том, во что именно Потерпевший №1 сложила денежные средства, для дальнейшего информирования ФИО4, а также о необходимости выйти из дома и передать деньги прибывшему курьеру, которая выполнила указанные требования.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, Потерпевший №1, находясь возле 

<

адрес>, встретилась с ФИО4, который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с неустановленными лицами, являющимися членами организованной группы, путем обмана из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, выполняя отведенную ему роль «курьера» назвал кодовое слово 

<

данные изъяты> забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие последней.

Далее, как и предусматривалось преступным умыслом организованной группы, ФИО4, получив денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 1 000 000 рублей, действуя по указанию куратора «ФИО7» из числа организованной группы, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 и неустановленные участники организованной группы причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что в сентябре приехал из 

<

адрес> на заработки в 

<

адрес> там работал три месяца на стройке. В ДД.ММ.ГГГГ г. в «Телеграмме» познакомился с девушкой Лина, она спрашивала про него, кто он, откуда приехал и чем занимается, он ей обо всем рассказывал, она пояснила, что работает курьером, хорошо зарабатывает, его это заинтересовало, у нее взял контакт, в «Телеграмме» написал менеджеру свои анкетные данные, скинул фото паспорта, тот скинул трудовой договор, потом прислал номер ФИО7, что нужно исполнять его поручения в сфере доставки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7, по его поручению с пересадкой в 

<

адрес> полетел в 

<

адрес>, чтобы забрать деньги у бабушки. Тот перевел деньги для покупки авиабилетов. Прилетел в 

<

адрес>, на такси доехал в 

<

адрес>, пешком пошел по улице к дому № по 

<

адрес> бабушка. ФИО7 сказал, чтобы назвал пароль «

<

данные изъяты>, бабушке сказал пароль, она отдала ему зеленую папку с деньгами, он ушел оттуда, из бабушкиных денег взял 15 000 рублей, заказал такси в 

<

адрес> до Центрального рынка, там по поручению ФИО7 назвал слово «

<

данные изъяты> человеку и передал ему пакет с деньгами. Затем ФИО7 ему скинул адрес гостиницы, там пробыл один день, потом поменял гостиницу, где пробыл 2-3 дня, после его задержали сотрудники полиции. За эту работу получил 15000 рублей из бабушкиных денег, которые сказал взять ФИО7.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО4, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что умысел на хищение денежных средств возник примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда стал общаться с ФИО34, которая дала номер ФИО7, после общения с которым, принял решение работать курьером. Она сразу стала спрашивать чем он занимается, где проживает, нуждается ли в деньгах, т.е. старалась войти к нему в доверие, пользуясь тем, что ему нужны деньги, предложила работать на ФИО7, пообещав большой доход. В указанное время уже понимал, что их планируемые действия незаконны, все было неофициально, засекречено, придуманы кодовые слова, при этом ему нельзя было кому-либо говорить об общении с ФИО7, об их планах и т.д. Кроме того, из СМИ знал о такой схеме мошенничества, часто в новостях слышал что так обманывают престарелых людей, в связи с чем, изначально ему было известно о преступлении, совершить которое ему предложили, знал что могут арестовать, но нужда в деньгах была сильнее. Общение с ФИО7 началось, когда он находился по месту жительства, с принадлежащего ему телефона в приложении «Telegram» примерно ДД.ММ.ГГГГ. Отказаться от умысла похитить деньги не мог, в связи с тем, что нуждался в деньгах.

На вопрос следователя: «изначально договаривались о том, что денежные средства заберете из похищенных денежных средств?», ответил, что сумма была 15 000 рублей, хотя изначально было больше, около 30 000 рублей, но уже не помнит всех подробностей. Купюры, которые забрал из переданных ему бабушкой были достоинством 5 000 рублей.

На вопрос: «вы сами покупали билет до 

<

адрес>, если да, то какую сумму вам перечислили для приобретения билета, помимо данных денежных средств были ли перечисления от ФИО7, если да, то на какие нужды?», ответил, что покупал сам, он ему скидывал около 15 000 рублей.

На вопрос: «ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в 

<

адрес>, вам такси вызывал ФИО7 и поясняли ли водителям с какой целью прибыли в 

<

адрес>?», ответил, что ФИО7 ему скидывал ссылки на машины и номера телефонов таксистов, из деревни вызывал сам такси, но это не точно, может быть и ФИО7. Сам ничего не говорил таксистам, с ними вообще не общался.

На вопрос: « Опишите подробнее события произошедшие после того как вы приехали в 

<

адрес>?, ответил, что по прибытию стал искать дом, адрес которого ему скинул ФИО7, находился возле двора дома, к нему вышла бабушка, которой сказал кодовое слово 

<

данные изъяты> она ему передала папку, после сразу ушел, т.к. понимал, что они обманули бабушку, он совершив мошенничество, опасался того, что бабушка передумает, либо его кто-то увидит. За время нахождения в деревне, был на связи с ФИО7, переписывались в приложении «Telegram», он контролировал каждый шаг, он выполнял все что он скажет.

На вопрос: «После того как вы отдали деньги возле 

<

данные изъяты> какие от ФИО7 были дальнейшие указания?», ответил, что поехать в гостиницу и ждать некоторое время в гостинице. Потом он перестал выходить на связь, обманул его по поводу того, что оплатит ему гостиницу. Он не прислал денег и не оплатил проживание, его выгнали из гостиницы, ФИО7 ему больше не отвечал. Он понял, что после того как выполнил, его указания стал ему не нужен.

На вопрос: «при производстве проверки показаний на месте, вас привозили к дому бабушки, вы ее видели, если да, то это была та самая, которая передала вам деньги?, ответил, что да, это была она, но старался не смотреть на нее, прятал взгляд, потому что ему было стыдно. Бабушка небольшого роста, горбится, худощавая.

На вопрос: «Во что вы были одеты ДД.ММ.ГГГГ, был ли на вас капюшон и кепка в момент передачи вам денежных средств,», ответил, что на голове была кепка, куртка черная матерчатая без капюшона. Он козырек кепки опустил почти на глаза, и поднял воротник на куртке, чтобы бабушка его не запомнила.

На вопрос: «Как вы распорядились похищенными деньгами?», ответил, что покупал продукты питания, спиртное.

На вопрос: «Распечатанный договор, билеты где в настоящее время?», ответил, что скорее всего выкинул, не помнит, не зачем было их хранить.

На вопрос: «В вашем телефоне полностью сохранилась переписка с ФИО7 и ФИО23, а также соединения телефонных разговоров. Давал ли вам указание ФИО7 удалять переписку и его звонки?», ответил, что такое указание давал, но удалил не все (том 2 л.д. 56-61).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, позвонил мужчина из «Ростелекома», пояснил, что нужно продлить договор, ему продиктовала номер СНИЛС. Потом позвонила женщина и сообщила, что с ее счета отправили 350000 рублей в ФИО24 далее трубку передала юристу, чтобы обезопасить ее счет, тот стал ее расспрашивать об всем. Она сама ему сообщила, что имеет два накопительных счета, на одном - 1000000 рублей, на другом 1500000 рублей. Мужчина сказал чтобы никому не говорила об их разговоре, что нужно снять 1 000 000 рублей, чтобы они не пропали, их могут украсть мошенники. ДД.ММ.ГГГГ поехала в отделение «Сбербанк» и заказала 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поехала получать деньги. ФИО7 заранее научил ее, что говорить в банке, что деньги нужны на лечение и ремонт дома. Ей выдали наличными 1 000 000 рублей, поехала домой. Позвонил ФИО7, спросил как все прошло, сказал, что эти деньги меченные, нужно изъять, приедет человек и заберет деньги. Взамен через три дня ей выдадут «чистые» деньги. Около 20:00 часов пришел молодой человек, внешность не запомнила, он назвал кодовое слово 

<

данные изъяты> ему передала деньги в зеленом конверте - 1 000 000 рублей, после чего тот ушел. ФИО7 позвонил, что деньги скоро вернут ей обратно, что нужно снять деньги из другого счета и в другом отделении, он поехала и заказала денежные средства 1500000 рублей, сказав, что нужны для дорогой операции, так сказал говорить ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ поехала в банк получать деньги, ей отказали в выдаче, пояснив, что такую сумму выдать не могут, необходимо подойти на следующий день с ближайшим родственником. Позвонила племяннице ФИО11, попросила ее сопроводить в банк для получения денег, ДД.ММ.ГГГГ с племянницей встретилась, которой рассказала про ФИО7, она сказала это мошенники и повела ее в полицию. Вопрос о наказании ФИО4 оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года продала квартиру за 2 500 000 рублей, после чего данную сумму по отдельности внесла на накопительные счета в ПАО «Сбербанк», на один 1 000 000 рублей, на второй 1500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов ей позвонил мужчина, сказал о необходимости продления договора, в первый звонок, назвала только номер СНИЛС, не помнит, чтобы называла свои персональные данные, либо иную информацию. Видимо на второй раз сказала, что продала квартиру, может быть просто сказала о том, что у нее имеются два счета и назвала суммы, скорее всего это было во время второго телефонного разговора.

На вопрос: «ДД.ММ.ГГГГ когда вам звонил мужчина представившийся ФИО3, вам не показалось, что это одни и тот же мужчина, то есть который звонил днем ранее?», ответила, что именно так и показалось, однако, поверила ему, он был столь убедителен, что не сомневалась, в том что он говорит правду о том, что с ее счета могут похитить деньги. Он убеждал ее в том, что ей поможет, убедительно просил не сообщать об их разговоре никому, более того он, то есть мужчина представившийся ФИО3, придумал кодовое слова, которое необходимо было произносить первым при его звонке, а именно 

<

данные изъяты> для того чтобы он понимал что, отвечаю на его звонки именно она.

На вопрос: «Расскажите алгоритм ваших действий при получении денежных средств, с момента подачи заявления и выдаче денежных средств до того момента как вам выдали денежные средства?, ответила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в банк «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, сказала о намерении снять деньги в сумме 1 000 000 рублей. Ей кассир сказал о том, что необходимо будет приехать на следующий день после 16:00 часов для получения данной суммы. Кассир проверила ее паспортные данные, спросила на какие цели необходима данная сумма. Она не стала говорить о том, что ей ФИО7 сказал снять деньги, потому что он четко проинструктировал по поводу того что не говорить, как себя вести в банке и т.д., именно, ей строго запрещалось говорить о нем, о том, что она с ним постоянно на связи, что четко надо назвать причину снятия денег – ремонт дома и лечение.

На вопрос: «Опишите внешность парня, которому вы передали деньги, сможете опознать его по фотографии?», ответила, что внешность не запомнила, на улице было темно, около 20:00 часов, кроме того, он быстро подошел к ней, забрал деньги, предварительно назвав кодовое слово - ромашка и ушел. Он был в капюшоне и кепке, которые закрывали лицо, кроме того, был одет во все темное. Опознать не сможет. Передавала деньги возле своего дома, несмотря на то, что горел фонарь, не видела его лица, не сможет описать внешность. Кроме кодового слова он ничего не говорил, по голосу его также опознать не сможет.

На вопрос: «Во что именно вы положили деньги, какими купюрами они были?», ответила, что деньги положила в полимерную папку для документов с кнопкой, ранее в нем лежали документы, темного-зеленого цвета. Все купюры были достоинством 5 000 рублей, в двух пачках, с лентами «Сбербанка». Было 1 000 000 рублей, после банка пересчитала их дома.

На вопрос: «ФИО7 вам звонил с одного абонентского номера- 

<

данные изъяты> ответила, что да, всегда с одного номера».

Как- либо объяснить свое поведение и состояние в указанные дни не может, до настоящего времени не понимает, как могла так довериться ФИО7. Не было и мысли о том, чтобы сообщить об этом родственникам. Общение с ФИО7 по сотовому телефону прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, однако он стал ей звонить на стационарный телефон. ФИО7 стал на нее ругаться, что не отвечает ему, что не сняла деньги, после чего перестала с ним разговаривать как только слышала что звонит именно он. После ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 не общалась, как только слышала его голос, бросала трубку, так как боялась, чтобы он вновь не заставил ее снять деньги. Только после обращения в полицию, поняла, что он мошенник, а не юрист- старший советник юстиции военной прокуратуры. Ей причинен особо крупный материальный ущерб, является пенсионеркой, иного дохода помимо пенсии нет (том 1 л.д. 164-168).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме;

- свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании о том, что ее тетя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ позвонила, и попросила прийти с ней в банк «Сбербанк» для получения денежных средств, так как ей не дают одной. ДД.ММ.ГГГГ они встретились, она оинтересовалась, для какой цели намерена снять деньги, она рассказала про ФИО7, что уже передела ему 1 000 000 рублей. Тетя была в сильном волнении. Она сразу поняла, что с тетей общаются мошенники, попросила ее отключить телефон, повела ее в полицию. Тетя до последнего момента не понимала, что стала жертвой преступления. В 2024 году тетя продала квартиру, вырученные деньги положила на два счета в «Сбербанк»;

- свидетеля ФИО12, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что работает в офисе ПАО «Сбербанк России» на должности руководителя офиса. ДД.ММ.ГГГГ около 15:29 часов к ней согласно порядку банка перенаправили клиентку в связи с тем, что она снимала большую сумму. ДД.ММ.ГГГГ данная клиентка заказала для снятия 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная клиентка – Потерпевший №1 пришла для получения заказанной суммы. На все вопросы, в том числе звонили ли ей, убеждали ли снять деньги, будет ли она передавать деньги третьим лицам, она отвечала отрицательно, вела себя спокойно. Про мошенничество также с ней провела беседу, в которой предупредила о том, что если она будет передавать деньги третьим лицам, она их не вернет. Потерпевший №1 ответила, что деньги она снимает для себя, что все расходы распланированы (том 1 л.д. 33-36);

- свидетеля ФИО13, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении путем мошенничества 1 000 000 рублей. Со слов Потерпевший №1 был составлен словесный портрет - ориентировка предполагаемого преступника, разосланный по отделам полиции РБ. ДД.ММ.ГГГГ руководством было дано указание проехать в ОП № ОМВД России по 

<

адрес> для опроса ФИО1, который им был опрошен, тот пояснил обстоятельства совершения преступления в отношении бабушки из д. 

<

адрес> РБ (том 2 л.д. 1-3).

Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4, в ходе которой он указал направление в сторону 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, куда приехал из 

<

адрес>, для того чтобы заработать деньги в качестве курьера по заданию «ФИО7», который руководил его действиями по телефону, давал указания что и когда нужно делать. Он ему сказал, что необходимо проехать в 

<

адрес> и у бабушки забрать пакет с деньгами. Назвал адрес - 

<

адрес> Наняв такси «

<

данные изъяты> приехал в 

<

адрес> и выйдя из него пошел по 

<

адрес> и искал вышеуказанный дом. При этом ФИО7 с ним разговаривал по телефону и руководил им. Он ему говорил, что подойдет бабушка и нужно будет назвать пароль - 

<

данные изъяты>, она должна ответить – 

<

данные изъяты> У 

<

адрес> нему подошла незнакомая пожилая женщина с зеленым конвертом, она также все время говорила по телефону. После чего, она отдала ему конверт с деньгами, он ушел, дойдя до конца деревни, снова вызвал такси 

<

данные изъяты> и уехал в 

<

адрес> к Центральному рынку. ФИО7 сказал ехать туда, потому что нужно передать деньги другому человеку, который назовет пароль 

<

данные изъяты> что он и сделал. С самого начала понимал, что совершает незаконные действия, но не стал останавливаться, так как ему нужны были обещанные деньги в сумме 15 000 рублей. О том, что таким образом действуют мошенники, что он является их соучастником, понимал, так как неоднократно об этом слышал по телевизору и от знакомых, но ему нужны были «легкие» деньги, поэтому решил таким образом заработать. В ходе следования ФИО4 указал маршрут движения в 

<

адрес> к дому №, где получил пакет с деньгами (том 1 л.д. 63-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по адресу: 

<

адрес>, участок местности возле 

<

адрес> (том 1 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведенный по адресу: 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 196-202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого осматривается сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой – 

<

данные изъяты> При осмотре телефона обнаружена переписка с номером – 900, о выдаче наличных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей (том 1 л.д. 5-15);

- постановлением и протоколом выемки, так у потерпевшей Потерпевший №1 изымается выписка по вкладу ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> при включении телефона в приложении «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 мск, указана операция с вклада «Управляй +», выдача 1 000 000 рублей, баланс 45 039, 60 рублей. Осмотренный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 75-81, 82);

- протоколом осмотра предметов, в котором осматривается: фото рабочего экрана (скриншоты) сотового телефона Потерпевший №1: имеются входящие и не отвеченные звонки абонентского номера –

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 (2), 11:15 (2), в 12:02 (2), в 12:03 не отвеченный вызов, в 12:03 (1), в 12:14 не отвеченный, в 17:45 (4), в 18:10 не отвеченный, в 18:20 (2), в 20:45(6), в 18:46 не отвеченный, от ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 (2), в 12:03 не отвеченный, в 12:03 (1), в 12:14 не отвеченный, в 17:45 (4), в 18:10 не отвеченный, в 18:20 (2), в 20:45 (6), в 20:46 не отвеченный, в 20:47 (1), в 22:58 (2), от ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 (2), в 16:47 (3), от ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 (1), от ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 (3), от ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 (1), от ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 (1), в 22:40 (1), от ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 (3) не отвеченных вызова, в 18:52 (7) не отвеченных вызова в 20:50 (3) не отвеченных вызова. Осмотренные документы приобщены к деле в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов, осматривается выписка по вкладу «Управляй +» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ открыт в 

<

данные изъяты> доп. офис 

<

адрес>, операция списание от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 45 039, 60 рублей;

- ответом с ООО «Яндекс.Такси», в котором в заказе № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 часов оформлен заказ по адресу: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, время завершения в 19:39, автомашина 

<

данные изъяты>; в заказе № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 часов принят заказ по адресу: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, время завершения 20:56 часов ДД.ММ.ГГГГ.

- выпиской по карте № на имя ФИО4, в которой указана операция по поступления денежных средств в сумме 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, далее от ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная покупка на сумму 14 416 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 4-6);

- постановлением, протокол выемки, согласно которым, у ФИО4 изымаются смартфон модели 

<

данные изъяты>; банковские карты: Т-Банк, №, срок держатель карты –

<

данные изъяты>; Карта Банка Т-Банк, №, держатель карты – 

<

данные изъяты>; Карта Сбербанк, №, держатель карты – не указан; карта Сбербанк, №, держатель карты – не указан (том 1 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены вышеуказанные банковские карты, изъятые у ФИО4, они приобщены к делу в качестве вещественных о доказательств (том 1 л.д. 110-113, 129);

- протоколом осмотра предметов, в котором осматрен смартфон модели 

<

данные изъяты>, изъятые у ФИО4 При входе в приложение «Телеграмм» отображаются переписки с ФИО25 (+

<

данные изъяты>). При осмотре переписки с ником ФИО7 установлено, что переписка началась ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе следующего характера:

ФИО7: Поближе нашел заказ. Как будите собраны- напишите

ФИО18: ФИО7 для меня в 

<

адрес> не тяжело будет эту работу я же мигрант?

ФИО7: Ничего страшного, тяжело ничего не будет

ФИО18: Если что то случится кто будет отвечать?

ФИО7: Я. Мы с вами все время на связи! Я помогу вам с выполнением любого действия.

ФИО18: Ну я знаю вас только по телефону

ФИО7: А какой смысл вам оплачивать все и обманывать вас?

ФИО18:Ну я просто хочу работу достойно

ФИО7: У вас достойная работа, все хорошо не переживайте

ФИО18: Понятно

ФИО7: Пришил деньги?

ФИО18: От 

<

адрес> обратно в 

<

адрес>?

ФИО7: Нет, с 

<

адрес>. Такой билет покупайте

ФИО18: У меня только 2 минуты чтобы купить билет а денег нету

ФИО7: Потом заново оформлять его ?

ФИО18: Я все сделал. Только денег нету

ФИО7: У меня пишут что списано, то есть отправлено, значит вскоре должны поступить.

ФИО18:У меня есть малой время

ФИО7: Понимаю, ничего не могу поделать. Если время пройдет, тогда что? Заново билет оформлять?

ФИО18: Я не знаю.

ФИО7: Уже в самолете?

ФИО18: Фото – да

ФИО7: Хорошо, как прилетишь и выйдешь из самолета – напиши сразу

ФИО7: Пару минут перезвоню. 

<

адрес> поляна, 

<

адрес>

ФИО18: Этот адрес да?

ФИО7: Да-да. Адрес куда мы едем. Откуда ставишь адрес на котором ты сейчас находишься.

ФИО18: Понятно

ФИО7: Ожидаю скриншот с суммой

ФИО18: Хорошо

ФИО7: Получается?

ФИО18: Этот адрес?

ФИО7: Да да. Этот адрес. И Сколько будет стоить поездка?

ФИО18: 3393

ФИО7: Свои деньги есть чтобы добавить пока будет идти зачисление?

ФИО18: Да есть

ФИО7: Хорошо, я отправлю отчет о том, что нам еще нужны расходные деньги. А ты пока вызывай такси. Как вызовешь поделись поездкой как утром.

ФИО18: Хорошо.

ФИО7: Зарядки сколько на телефоне?

ФИО18: 60%. 500 метров. Я сейчас оплатить такси и дальше что. Я уже в месте.

ФИО7: А еще не пришли расходные деньги?

ФИО18: Нет

ФИО7: Кодовое слово – борода.

ФИО18: ФИО7 еще надо подождать?

ФИО7: Сейчас перезвоню.

ФИО18: Хорошо

ФИО7: 

<

адрес>

ФИО18: Это какой район

ФИО7: Где ты сейчас?

ФИО18: Да

ФИО7: 

<

адрес>

ФИО18: 

<

данные изъяты>- этот же номер такси?

ФИО7: 

<

адрес>. Да. И этот тоже (

<

данные изъяты>)

ФИО18: Ок. Они сказали на этот район нету такси только на город.

ФИО7: И одно и другое такси?

ФИО18: Да

ФИО7: Давай на автобус в Благовещенск. Оттуда потом вызовем такси куда нужно будет. Тебе показали куда он приезжает.

ФИО18: Нет. А там есть такси?

ФИО7: Да. Спроси пусть покажут.

ФИО18: Не далеко есть остановка.

ФИО7: Как сядешь в автобус напиши. И смотри чтоб он шел в 

<

адрес>.

ФИО18: Хорошо. Вы еще не скинь мне деньги?

ФИО7: Отправил, должны скоро прийти. Оплати своими пока что автобус. Автобус уже приехал?

ФИО18: Нет еще

ФИО7: Как приедет спроси сколько по времени ехать к Благовещенску

ФИО18: Ок

ФИО7: Нету еще автобуса?

ФИО18: Нет. На 

<

адрес>?

ФИО7: Ты уже в 

<

адрес>?

ФИО18: Да. 2200

ФИО7: Хорошо, вызывай такси в 

<

адрес> улица нижняя 70. Как вызовешь отправь поездку.

ФИО18: Фото скрина заказа такси 

<

данные изъяты> номер водителя- 

<

данные изъяты>. Все верно?

ФИО7: Да да. Как сядешь в такси напиши какой водитель, хороший, разговорчивый или нет.

ФИО18: Хорошо

ФИО7: Сумка сильно большая, тяжелая? Не удобно с ней?

ФИО18: Да тяжело

ФИО7: Сделай этот заказ тогда и сразу в отель (гостиницу) поедем.

ФИО7: Приехал уже?

ФИО18: Да

ФИО7: Кодовое слово ромашка. 

<

адрес> Куда ехать. 

<

адрес> где ты стоишь.

ФИО18: Фото скрина заказа такси- белый 

<

адрес> номер водителя -

<

данные изъяты>. Все верно?

ФИО7: Да. Как сядешь в такси – напиши. Груз который доставляем положи в сумку, так что б не потерять? Сел в такси?

ФИО18: Да.

ФИО7: Ожидаю. Как будешь подъезжать за 20 минут – напиши. Попроси зарядить телефон в такси

ФИО18: Хорошо. Ехать 52 минут.

ФИО7: Есть у таксиста зарядка к телефону?

ФИО18: Да.

ФИО7: Ну ставь тогда телефон на зарядку и как будешь подъезжать к 

<

адрес>- напиши мне.

ФИО18: Там один пачку по 5 000 я взял 3 штук

ФИО7: Хорошо.

ФИО18: Еще 29 минут осталось

ФИО7: Хорошо указал в документах.

ФИО18: Да рядом. Центральный. Кому мне отдать заказ7.

ФИО7: 

<

адрес>. Отель.

ФИО18: Все верно?- Скрин заказа такси 

<

данные изъяты>. Номер водителя -

<

данные изъяты>

ФИО7: Иду разговаривать за это

ФИО18: Хорошо я буду ждать. ?. ФИО7. Что случилось. Вы с ними поговорили?. Алло. ?. Отвечайте меня. Алло. ФИО7. Что там случилось почему не отвечаете меня. Меня выгнали из отеля. Я не улице. Так холодно. Почему ты мне не отвечаешь? Алооо.

ФИО7: ФИО6 это ФИО7 Ты здесь?

ФИО18: Почему не отвечаешь меня

ФИО7: Технические помехи с телеграмом

При просмотре профиля под ником ФИО27 установлено что, абонентский номер не привязан, привязана почта 

<

данные изъяты>, время посещения (был(а) недавно). Переписка с ником «ФИО26 началась ДД.ММ.ГГГГ в 15:38.

В настройках пользователя отображен пользователь 

<

данные изъяты>, абонентский № (том 1 л.д. 114-129).

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО4 потерпевшей и свидетелями по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в крупном размере.

В результате деятельности организованной преступной группы, в которую входил ФИО4, потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей.

Преступление в отношении потерпевшей с очевидностью было совершено путем обмана, об этом свидетельствуют показания потерпевшей, подсудимого, материалы дела.

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Как установлено по факту преступления в отношении потерпевшей ущерб составил ровно 1 000 000 рублей, а действия ФИО4 квалифицированы органом следствия с учетом квалифицирующего признака совершения преступления в особо крупном размере, что ошибочно.

Поскольку, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, в том случае, когда стоимость имущества, в настоящем случае денежный эквивалент, не превышают 1 000 000 рублей - образует крупный размер.

Сумма ущерба причиненного потерпевшей не превышает указанной суммы, составляет ровно 1 000 000 рублей.

В связи с изложенным действия ФИО4 подлежат переквалификации в рамках ч. 4 ст. 159 УК РФ, но как совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления "совершенное организованной группой" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4, являлась членом организованной преступной группы, специализирующейся на хищении денежных средств граждан путем их дистанционного обмана, посредством звонков от имени специальных служб и правоохранительных органов и сообщения ложной информации о якобы попытке другого лица похитить ее денежные средства, что с банковского счета Потерпевший №1 мошенники пытаются похитить денежные средства в сумме 350 000 рублей. В ходе телефонных звонков Потерпевший №1, под предлогом сбора информации для ее же безопасности, неустановленные члены организованной группы, получили информацию о денежных средствах в сумме 1 000 000 рублей и 1 500 000 рублей хранящиеся на двух депозитных счетах ПАО «Сбербанк России». Далее, убедили Потерпевший №1 в необходимости снятия денежных средств в сумме 1 000 000 рублей с банковского счета, передачи им для хранения.

При этом, в обязанности ФИО4 входило выступить в роли курьера, то есть исполнителя совершения преступления, в обязанности которого входило получение при личной встречи с потерпевшим денежных средств, их хранение и перемещение до места передачи наличных денежных средств другому курьеру, на что ФИО4 согласился, разделил преступный умысел организованной группы.

Установлено, что указанная организованная преступная группа характеризовалась тщательным планированием совершения преступлений, на что указывает способ хищения, представляющий собой ряд поэтапных действий, четким распределением ролей между соучастниками, которые действовали сплоченно и слаженно, с целью конспирации преступной деятельности участниками группы использовались различные счета банковских организаций, средства связи, деятельность группы была объединена общим преступным умыслом, направленным на ситематическое получение прибыли незаконным путем.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимый в полной мере отдавали отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что включает в себя сплоченность участников преступления, распределение между ними ролей, определенную иерархию отношений.

Исходя из фактических данных установленных судом, следует, что совершенные подсудимым действия - это звенья одной цепи организованной группы. Невыполнение кем-либо из участников преступления своей роли повлекло бы не достижение конечного результата преступления, а результат был достигнут.

Каждый из участников организованной группы действовал сплоченно и согласованно, их действия носили заранее согласованный характер. Данная организованная группа отличалась устойчивым характером, организованностью и сплоченностью ее участников, детальным планированием совершаемого преступления, четким распределением ролей и обязанностей каждого из участников, при этом подсудимый, а также неустановленные следствием лица действовали слаженно.

Также следует обратить внимание и на то, что ФИО4 не пытался предотвратить свои действия, понимая свой противоправный характер действий, а наоборот совершил преступление.

Оснований для иной юридической квалификации действий ФИО4, равно как и оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного приговора, возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

Суд приходит к правильным выводам, что ФИО4 однозначно осознавал, что совершает преступление и выполняет в нем отведенную ему роль "курьера"; что выполнение поручаемой ему работы связано с деятельностью нескольких человек, имеющих непосредственное отношение к совершению преступлений; в полной мере осознавал преступный характер осуществляемой им деятельности еще до совершения преступления, что она осуществляется посредством согласованных действий всех участников организованной группы, каждый из которых выполнял строго отведенную роль.

Проанализировав все имеющиеся доказательства, суд установил, что в организованной группе, в которой ФИО4 исполняла роль "курьера" в принятии наличных денежных средств и переводе их на счета других участников организованной группы, имелись и иные неустановленные лица - которые общались с потерпевшим по телефону, сообщал подсудимому адрес проживания потерпевших, координировал действия ФИО4 непосредственно в процессе получения денег от потерпевшей.

ФИО4 и неустановленные лица заранее объединились для осуществления систематической преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств у граждан, распределили между собой роли, которые четко выполняли. Высокая степень соорганизованности, намерение действовать незаконно согласно ранее разработанному плану, постоянная связь с куратором охватывались умыслом, в том числе и ФИО4, согласившегося на участие в преступлении, совершаемом организованной группой, которая характеризовалась узкой направленностью преступной деятельности каждого из членов группы, подчиненной общей цели достижения единого преступного результата, о чем достоверно свидетельствует характер преступных действий подсуидимого. Тот факт, что ФИО4 не был лично знаком с организатором и другими участниками организованной группы не влияет на квалификацию его действий.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в крупном размере.

Изучение данных о личности ФИО4 показало, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, несудим, официально не трудоустроен, холост, на иждивении детей нет, военнообязанный, гражданин РТ.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившихся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки показаний на месте, признательные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (при этом оснований для признания в качестве явки с повинной не имеется в силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подсудимый был установлен правоохранительными органами в том числе основываясь на показаниях потерпевшей); принесение извинений потерпевшей; молодой возраст.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования.

Признательными изобличающими показаниями ФИО4 предоставил органам следствия по настоящему уголовному делу ранее неизвестную им информацию, подробно показав о месте, времени, мотивах и обстоятельствах совершения преступления, о своих действиях (о своих перелетах, передвижениях из 

<

адрес>, предоставил пароль от своего приложения в телефона, дав доступ к переписке, в том числе с «ФИО28 и «ФИО7», о поездках в такси, о способе как забрал деньги у бабушки путем использования кодового слова, о дальнейшей передачи денег иному неустановленному лицу на Центральном рынке 

<

адрес> и тд).

Указанное содействие органам следствия, безусловно имело значение и для его расследования, тем самым повлияла на ход и результаты расследования дела. Этой подробной информация ни потерпевшая, ни правоохранительные органы в полной мере не обладали. В этих самоизобличающих показаниях он представил органам расследования ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах совершения преступления, которые были даны добровольно. При этом первоначальные показания подсудимого относительно обстоятельств совершенного им преступления, в том числе о времени, месте и способе, судом в целом признаны достоверными и берутся в основу обвинительного приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, и реальную возможность уплаты им штрафа в размерах, установленных законом, являющегося иностранным гражданином, заявленного гражданского иска по делу, личность виновного и фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления только с изоляцией от общества, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, несвязанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что данная мера наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что он полностью реализовал свои преступные намерения, преступление являются оконченными, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 в целях обеспечения исполнения приговора суда, не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон realmi narzo 50i Prime, принадлежащий ФИО4, признан по делу вещественным доказательством.

Из материалов дела достоверно следует, что подсудимый с использованием этого телефона общался с членами организованной группы, использовал как средство совершения преступления, в этой связи суд считает необходимым конфисковать в доход государства данный телефон. Сим-карта, банковские карты подлежат уничтожению, на что подсудимый не возражал.

Благовещенский межрайонный прокурор в интересах потерпевшей Потерпевший №1 обратился с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с подсудимого ФИО4 – 1000000 руб.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Государственный обвинитель и Потерпевший №1 просили удовлетворить исковые требования.

Гражданский ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признал, т.к. лично себе все денежные средства не забирал, а передал дальше.

Суд, выслушав объяснения сторон в части гражданского иска, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поскольку в составе организованной группы ФИО4 совершил преступление, забрав у потерпевшей 1 000 000 рублей. Сама по себе дальнейшая передача подсудимым денежных средств иному члену организованной группы не свидетельствует о необоснованности исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, его до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- смартфон 

<

данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства РФ.

- сим-карту, банковские карты Т-Банк и Сбербанк – уничтожить;

- фото рабочего экрана сотового телефона Потерпевший №1; выписку по вкладу «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; ответ с 

<

данные изъяты> выписку по карте № на имя ФИО4 хранить при деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Ф.З. Хасанов