ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 11 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Бузановой А.Л., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере массой 18,550г.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 11 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей с двух кустов дикорастущих наркосодержащих растений Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 18,550 гр., которое стал незаконно хранить до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии с ч1 ст.13 Закона РФ Федерального закона РФ 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возле 

<

адрес> был задержан ФИО2, который был доставлен в помещение УПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> делу документирования указанного факта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, в помещении УПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра проводимого сотрудником полиции, в соответствии с требованиями ст.27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в присутствии двух приглашенных понятых, в левом наружном кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,550 гр., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Учитывая признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ, он находился на 

<

адрес>. В конце 

<

адрес> он увидел два куста дикорастущего растения Конопля. Как выглядит растение конопля ему известно и что это наркотическое средство, ему также известно. Он подошел к кустам и стал срывать листья с конопли и складывать в пакет, который находился при нем, потом пакет с Коноплей он положил в карман куртки и направился домой. Коноплю он сорвал для себя, чтобы в дальнейшем употребить. ДД.ММ.ГГГГ выходя из дома, он надел куртку, в которой в левом кармане находился пакет с наркотическим средством – марихуаной. Примерно в 12 часов он находился на 

<

адрес>. К нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил, что у него нет при себе документов. Потом предложили пройти в здание УПП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. Он согласился. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых в отношении него провел личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки одетой на нем, была обнаружена марихуана в пакете. (л.д.30-33).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Ю.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия при производстве личного досмотра. Личный досмотр проводился в помещении УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, там находился незнакомый ему ранее молодой человек, который представился как ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен пакет прозрачный, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, что это за вещество, но ФИО2 отказался отвечать на этот вопрос. (л.д.42-43).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.А.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия при производстве личного досмотра. Личный досмотр проводился в помещении УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, там находился незнакомый ему ранее молодой человек, который представился как ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен пакет прозрачный, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, что это за вещество, но ФИО2 отказался отвечать на этот вопрос. (л.д.47-48).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля И.М.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с 2016 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УПК ГУ МВД России по 

<

адрес> Н.Ю.Р. проводили мероприятия направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 12 часов 

<

адрес> он увидел гражданина, который находился в состоянии опьянения. Кроме того, в отношении данного гражданина возникли основания подозревать его в совершении преступления, либо правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, либо психотропных веществ. Он и Н.Ю.Р. подошли к данному гражданину. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил гражданина предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин ответил, что у него нет при себе документов, но представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При диалоге, речь ФИО2 была медлительной, бессвязной. Его походка была вялой и неустойчивой. На основании чего в отношении ФИО2 было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. Для проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в УПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в УПП были приглашены два понятых мужского пола. Личный досмотр в отношении ФИО2 был проведен им, в тот же день, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут. Он разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Он спросил у ФИО2, что это за вещество, но ФИО2 отказался отвечать на этот вопрос. (л.д.51-53).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.Ю.Р. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с 2016 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УПК ГУ МВД России по 

<

адрес> И.М.А. проводили мероприятия направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Около 12 часов около 

<

адрес> он увидел гражданина, который находился в состоянии опьянения. Кроме того, в отношении данного гражданина возникли основания подозревать его в совершении преступления, либо правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, либо психотропных веществ. Он и И.М.А. подошли к данному гражданину. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. И.М.А. попросил гражданина предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин ответил, что у него нет при себе документов, но представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При диалоге, речь ФИО2 была медлительной, бессвязной. Его походка была вялой и неустойчивой. На основании чего в отношении ФИО2 было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. Для проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в УПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в УПП были приглашены два понятых мужского пола. Личный досмотр в отношении ФИО2 был проведен И.М.А., в тот же день, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. ФИО2 был задан вопрос, что это за вещество, но ФИО2 отказался отвечать на этот вопрос. (л.д.54-55).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, следует, что представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 18,460г. (л.д.61-66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д.69-70);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 11 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в 10 метрах от пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он в 10-х числах октября 2016 года незаконного приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), путем срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля. (л.д.56-59);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания составила 18,550 гр. (л.д. 18-20); 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана). (л.д.9-14);

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Д.Т.А., в котором он сообщил о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.5).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере массой 18,550г., полностью доказана. 

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО2 примерно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 11 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей с двух кустов дикорастущих наркосодержащих растений Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 18,550 гр., которое стал незаконно хранить до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, в помещении УПП № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра проводимого сотрудником полиции, в соответствии с требованиями ст.27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в присутствии двух приглашенных понятых, в левом наружном кармане куртки одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,550 гр., которое он добровольно выдать отказался.

Об этом свидетельствуют, признательные показания ФИО2 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, где, он показал, что в 10-х числах октября 2016 года, он находился на 

<

адрес>. В конце 

<

адрес> он увидел два куста дикорастущего растения Конопля. Он подошел к кустам и стал срывать листья с конопли и складывать в пакет, который находился при нем, потом пакет с Коноплей он положил в карман куртки и направился домой. Коноплю он сорвал для себя, чтобы в дальнейшем употребить. ДД.ММ.ГГГГ выходя из дома, он надел куртку, в которой в левом кармане находился пакет с наркотическим средством – марихуаной. Примерно в 12 часов он находился на 

<

адрес>. К нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых в отношении него провел личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки одетой на нем, была обнаружена марихуана в пакете. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются показания свидетелей обвинения С.Ю.А., К.А.В., И.М.А. Н.Ю.Р. данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен пакет прозрачный, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. 

Показания свидетелей обвинения С.Ю.А., К.А.В., И.М.А. Н.Ю.Р. согласуются как между собой, так и с содержанием протокола личного досмотра ФИО2 от 10.03.2017г., согласно которого судьей установлено, что у ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения С.Ю.А., К.А.В., И.М.А. Н.Ю.Р. и признательные показания подсудимого ФИО2 суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Кроме того виновность подсудимого ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными судом в ходе судебного заседания протоколами следственных действий. 

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, его личности, состояние его здоровья, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которого в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений только указанное наказание сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Признанное по уголовному делу вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 11.12.2017г., с зачетом времени его содержания под стражей с 26.10.2017г. до 11.12.2017г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук