Дело № 1-460/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 декабря 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П., 

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Ямолдина В.М., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженки (сведения обезличены) не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи лицом, испытывающей наркотическую зависимость, обладая знаниями и умениями в кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфина, располагая различными приспособлениями и химическими веществами для незаконного кустарного изготовления наркотического средства дезоморфина, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью получения части незаконного изготовленного ей наркотического средства дезоморфин для личного потребления с (дата и (или) время обезличены) систематически предоставляла по предварительной договоренности квартиру по адресу: (адрес обезличен); для потребления наркотических средств дезоморфина различным знакомым ей лицам, являющимся потребителями наркотических средств, в том числе Б.О.Г. не менее 10 раз, О.С.С. не менее 5 раз, Б.Я.В. не менее 10 раз, Б.А.В. не менее 5 раз, используя для изготовления наркотического средства дезоморфин, имеющиеся в квартире посуду, емкости и электрическую плиту. Располагая в данной квартире различными приспособлениями и веществами для незаконного кустарного изготовления дезоморфина, в последующем ФИО1 потребляла в этом же помещении изготовленное ею наркотическое средство дезоморфин как лично, так и совместно с лицами, употребляющими наркотические средства. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила суду, что действительно совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в содеянном раскаивается.

Данное обвинение, что ФИО1 систематически предоставляла наркозависимым лицам помещение для потребления наркотических средств, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 в суде подтвердила добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования. 

Государственный обвинитель и адвокат подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным ей обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу дала подробные показания по обстоятельствам преступления, в том числе кому из наркозависимых лиц и когда она предоставляла помещение квартиры своего супруга для потребления наркотического средства дезоморфин, о чем правоохранительным органам еще не было достоверно известно, а также состояние здоровья ФИО1, (сведения обезличены) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1 и ее противоправного поведения, которая неоднократно за последний год привлекалась к административной ответственности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, т.е. у суда отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, которая (сведения обезличены) возраст ФИО1 и состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 (сведения обезличены) является потребителем наркотических средств, не судима, но за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет противоправное поведение, длительный период времени совершала рассматриваемое преступление. Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом срок основного наказания ФИО1 суд определяет с учетом вышеизложенного и с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют основания для назначения принудительных работ, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73, УК РФ, суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее состояния здоровья, имеющей тяжелые хронические заболевания, отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ, так как она длительный период имеет противоправное поведение и за последний год неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства (л.д. 67): ножницы, упаковку с 5 лезвиями для бритвы, ватный тампон, флаконы, шприцы, полимерную бутылку, фаянсовую тарелку, пластиковый контейнер с ватным тампоном и 1 свертком из фольги с наркотическим средством дезоморфин, массой 0, 006 гр., металлический половник – по вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожить. 

Согласно постановлению дознавателя выплачено вознаграждение адвокату Ямолдину В.М. в размере 6 480 рублей (номер обезличен) за оказание юридической помощи и защиту ФИО1 в ходе дознания. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 26.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: ножницы, упаковку с 5 лезвиями для бритвы, ватный тампон, флаконы, шприцы, полимерную бутылку, фаянсовую тарелку, пластиковый контейнер с ватным тампоном и 1 свертком из фольги с наркотическим средством дезоморфин, массой 0, 006 гр., металлический половник – уничтожить. 

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ей юридической помощи и защиты в ходе дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.П. Дзерин