№ 2-4093/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > на а/д Москва-Челябинск М5, 1498 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием семи транспортных средств: автомобиля ВМС 234500-30 гос. номер ..., под управлением собственника ФИО9, автомобиля Вольво гос. номер ..., под управлением ФИО4, автомобиля Вольво гос. номер ..., под управлением ФИО5, прицепа Виелтон 9220т гос. номер ..., автомобиля Пежо гос. номер ..., под управлением ФИО6, автомобиля Ленд Ровер гос. номер ..., под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 111730 гос. номер ..., под управлением ФИО8. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО9. Решением суда от 

<

 дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение. 

<

 дата > истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы, произведен осмотр автомобиля и написано заявление на выплату страхового возмещения. 

<

 дата > в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. 

<

 дата > ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 584 000 рублей, расходы по составлению досудебного заявления – 2 000 рублей, по доставке досудебного заявления – 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО10 просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 15 000 рублей, моральный вред - 1 000 рублей, штраф - 100000 рублей, расходы на изготовление дубликата заключения - 1 500 рублей, почтовые расходы - 450 рублей, расходы по проведению досудебной работы и расходы по оплате услуг представителя в общем размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Судом установлено, что 

<

 дата > истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. В предусмотренный Законом об ОСАГО ответчиком страховое возмещение не выплачено. 

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки с 

<

 дата > по 

<

 дата >, что составляет 139 дней.

Расчет неустойки: 400 000 х 1% х 139 = 556 000 рублей.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы в размере 150 рублей, по составлению претензии – 1 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 3 200 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 рублей, почтовые расходы – 150 рублей, расходы по составлению претензии – 1 000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова