03RS0011-01-2021-001774-19

Дело №2-1189/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.10.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 16.05.2021г. общая задолженность ответчика составила 66 778 руб. 67 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 57 928 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 1 923 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 126 руб. 67 коп., штраф за просроченный платеж 3 565 руб. 32 коп., иные комиссии 3 235 руб. 28 коп. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 66 778 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 10.10.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. 

Установлено, что ответчик исполняла обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2019г., просроченная задолженность по выплате процентов за пользование кредитом возникла 01.01.2021г., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что 26.05.2020г. ПАО «Совкомбанк» направило заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16.05.2021г. общая задолженность ответчика составила 66 778 руб. 67 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 57 928 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 1 923 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 126 руб. 67 коп., штраф за просроченный платеж 3 565 руб. 32 коп., иные комиссии 3 235 руб. 28 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 778 руб. 67 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 57 928 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 1 923 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 126 руб. 67 коп., штраф за просроченный платеж 3 565 руб. 32 коп., иные комиссии 3 235 руб. 28 коп. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 203 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 года в размере 66 778 руб. 67 коп., в том числе: просроченная судная задолженность 57 928 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 1 923 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 126 руб. 67 коп., штраф за просроченный платеж 3 565 руб. 32 коп., иные комиссии 3 235 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16.07.2021г.

Судья Р.Р. Васикова