Дело № 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 07 июня 2017 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвоката Кинжабулатова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней января 2016 года ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на получение денежных средств путем сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Во исполнение своего преступного сговора, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой общий преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, осознавая, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 и ФИО1 приобрели в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица не менее 1000 миллилитров спиртосодержащей жидкости, имеющей в своём составе токсичную микропримесь фенилэтанол; не менее 10100 миллилитров спиртосодержащей жидкости, имеющей в своём составе массовую концентрацию альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, выше величины допустимого уровня; а также токсичные микропримеси ацетон, изобутилацетат, бензальдегид, бензалкоголь, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей. В соответствии с требованиями ГОСТ 32039-2013, вышеуказанная спиртосодержащая жидкость является водно-спиртовым раствором, непригодным для производства пищевой продукции, изготовленным из этилового спирта технического назначения и воды. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО2 и ФИО1 хранили в целях сбыта по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>. А именно, спиртосодержащую жидкость в количестве 500 миллилитров, имеющую в своём составе токсичную микропримесь фенилэтанол хранили до 02 февраля 2017 года; спиртосодержащую жидкость в количестве 500 миллилитров, имеющую в своём составе токсичную микропримесь фенилэтанол хранили до 04 февраля 2017 года; спиртосодержащую жидкость в количестве 10100 миллилитров, имеющую в своём составе массовую концентрацию альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, выше величины допустимого уровня; а также токсичные микропримеси ацетон, изобутилацетат, бензальдегид, бензалкоголь, хранили до 24 марта 2017 года. При этом в целях получения выгоды материального характера, ФИО2 и ФИО1 осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя в рамках единого преступного умысла группы, решили сбыть данную жидкость.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на получение прибыли путем сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 ФИО2 02 февраля 2017 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту совместного проживания с ФИО1, а именно, в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретённая ими спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, и опасна для жизни и здоровья людей, умышленно, незаконно, действуя вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыл путём продажи за 60 рублей ФИО6 для употребления в качестве пищевого продукта не менее 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичной микропримеси фенилэтанол, являющейся водно-спиртовым раствором, непригодным для производства пищевой продукции, опасным для жизни и здоровья потребителей при употреблении его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на получение прибыли путем сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 04 февраля 2017 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут, находясь по месту совместного проживания с ФИО2, а именно, в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретённая ими спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, и опасна для жизни и здоровья людей, умышленно, незаконно, действуя вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыла путём продажи за 60 рублей ФИО6 для употребления в качестве пищевого продукта не менее 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичной микропримеси фенилэтанол, являющейся водно-спиртовым раствором, непригодным для производства пищевой продукции, опасным для жизни и здоровья потребителей при употреблении его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на получение прибыли путем сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1 24 марта 2017 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут, находясь по месту совместного проживания с ФИО2, а именно, в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретённая ими спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта, и опасна для жизни и здоровья людей, умышленно, незаконно, действуя вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно сбыла путём продажи за 100 рублей ФИО7 для употребления в качестве пищевого продукта не менее 800 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичных микропримесей изобутилацетат, бензальдегид; массовой концентрации альдегидов и сивушных масел выше величин допустимого уровня, являющейся водно-спиртовым раствором, непригодным для производства пищевой продукции, опасным для жизни и здоровья потребителей при употреблении его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 и ФИО2 квалифицирующие признаки - хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные диспозицией ст. 238 УК РФ как излишне вмененные органами предварительного следствия, поскольку совершение таких действий ФИО1 и ФИО2 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 126-128) и ФИО2 (т. 1 л.д. 130-132), в которых они полностью изобличили себя в совершении преступления, а также их признательные показания в ходе предварительного следствия, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимыми, явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 112, 114), ФИО2 (т. 1 л.д. 113), удовлетворительные характеристики подсудимых, нахождение у ФИО1 и ФИО2 на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, характера совершенного ими преступления, обстоятельств дела, то что, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, мнение прокурора, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает им наказание, не связанное с изоляцией их от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

Также суд с учетом личности ФИО1 и ФИО2 их материального положения и обстоятельств дела находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 правил ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ими преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года каждому, и обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в Магнитогорском следственном отделе на транспорте Уральского СУ на транспорте СКРФ:

- пластиковую прозрачную бутылку ёмкостью 0,5 литра, в бутылке находится прозрачная спиртосодержащая жидкость; стеклянную прозрачную бутылку ёмкостью 0,5 литра, на бутылке имеется этикетка красного цвета «Арак Водка. IMPERIAL», в бутылке находится прозрачная спиртосодержащая жидкость; пластиковую прозрачную бутылку ёмкостью 1,5 литра, на бутылке имеется этикетка красно-бело-синей расцветки: «Вода лечебно-столовая минеральная питьевая. Красноусольская», в бутылке находится прозрачная спиртосодержащая жидкость; стеклянную прозрачную бутылку ёмкостью 0,5 литра, на бутылке имеется этикетка бежевого цвета «ФИО3 на бруньках», в бутылке находится прозрачная спиртосодержащая жидкость; пластиковую прозрачную бутылку ёмкостью 5 литров, в бутылке находится прозрачная спиртосодержащая жидкость; пластиковую прозрачную бутылку ёмкостью 5 литров, в бутылке находится полупрозрачная спиртосодержащая жидкость коричневого цвета; пластиковую прозрачную бутылку ёмкостью 5 литров, в бутылке находится прозрачная спиртосодержащая жидкость; стеклянную прозрачную бутылку ёмкостью 1 литр, на бутылке имеется этикетка: «Кузьмич. Водка», в бутылке находится прозрачная спиртосодержащая жидкость; пластмассовый прозрачный мерный стакан объёмом 500 мл; воронку розового цвета; стеклянный спиртометр; картонную коробку, в которой находятся пять стеклянных прозрачных бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая, на каждой бутылке имеется этикетка бежевого цвета «ФИО3 на бруньках», горловина каждой бутылки укупорена металлическим винтовым колпачком коричневого цвета, на крышках приклеены акцизные марки Республики Казахстан, в бутылках находится прозрачная жидкость - по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить;

- билет Банка России достоинством 100 рублей, на билете имеется серия ЧК № 8631311; цифровое звукозаписывающее устройство «Olympus» VN-4100 PC - по вступлению приговора суда в законную силу вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: