Гражданское дело №2-93/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000009-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский район

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области, об установлении факта принадлежности справок о трудовом стаже и включении периодов работ в страховой пенсионный стаж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ достиг 65 летнего возраста, при наличии которого согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях»), предоставляется право на страховую пенсию по старости. По данному поводу обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес, в который были предоставлены архивные справки о страховом стаже, по следующим периодам работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа главным ветврачом в колхозе имени Адрес, согласно архивных справок администрации Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа ветврачом в совхозе Адрес, согласно архивных справок администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, №, №. Однако эти справки не приняли к зачёту страхового стажа, поскольку сведения в них об имени и отчестве, указаны в виде сокращений, в связи с чем, возникли сомнения в их принадлежности ФИО1 С учётом уточнения своих требований просит признать принадлежность себе этих архивных справок, обязать Управление Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес включить периоды этих работ в страховой пенсионный стаж, произвести пересеет этого страхового стажа с даты назначения пенсии. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании обучения в Саратовском государственном зоотехническо-ветеринарном институте получил квалификацию «Ветеринарный врач» и принят на работу главным ветврачом в колхоз имени Адрес, затем работал ветврачом в совхозе Адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточнённые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что с 1985 года состоит в браке с ФИО2, которая в качестве свидетеля подтвердила в суде, что он работал в данных организациях в эти периоды времени.

Представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержала уточнённые исковые требования ФИО1, по тем же основаниям.

Свидетель ФИО2 показала, что в период обучения в Саратовском государственном зоотехническо-ветеринарном институте, познакомилась со ФИО1 и вступила с ним в брак 11.08.1985, в связи с чем, была очевидцем того, что тот по окончании обучения в институте, в июле 1988 года, по направлению уехал работать главным ветеринарным врачом в колхоз имени Ленина Кирсановского района Тамбовской области, в котором работал до ноября 1988 года. Затем в период с 1989 по 1990 года, их семья жила и работала в Тверской области. В конце 1990 года вернулись в Тамбовскую область, через Управление сельского хозяйства Тамбовской области, ФИО1 направили на работу ветеринарным врачом в СПК «Двойневский» на территории Тамбовского района, который состоял из двух отделений, при этом ФИО1 работал в Октябрьском отделении до 1994 года.

Представитель ответчик – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против удовлетворения требований истца не представила.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Управления Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области №230000018124/223444/23 от 26.12.2023, ФИО1 с 21.01.2024, на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости, к которой на основании ст.16 ФЗ «О страховых пенсиях» установлена фиксированная выплата к страховой пенсии.

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено, что: Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264); Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст.264); Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ). 

По делу имеются следующие фактические обстоятельства.

По запросам ОСФР по Тамбовской области в отношении ФИО1, были предоставлены следующие архивные справки.

Из администрация Кирсановского района Тамбовской области:

-№427 от 04.08.2023, на имя Смоленского Констант. Борис., о заработной плате начисленной ему за период работы в колхозе имени Ленина Кирсановского района, с июля 1988 года по октябрь 1988 года;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протоколов заседания правления колхоза имени Адрес - № от ДД.ММ.ГГГГ, слушали заявление ФИО1 о приёме на работу гл.ветврачом колхоза и постановили принять на работу гл.ветврачом колхоза ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановили главного ветврача ФИО1 освободить от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ.

Из администрация Адрес:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ – «ФИО1 принять на работу вет.врачом Двойневского отделения с ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой согласно штатного расписания»;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Смоленского Конст. Борис., о заработной плате начисленной ему в Двойневском отделении совхоза Адрес за период с января 1990 года по декабрь 1993 года.

Установлено, что по причине сокращений имени и отчества в этих архивных справках, а так же отсутствия иных документов подтверждающих страховой стаж, Управление Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес, не включила ФИО1 в страховой пенсионный стаж, периоды работ указанные в этих архивных справках, что подтверждается выпиской по индивидуальному лицевому счёту до ДД.ММ.ГГГГ, пенсионного дела 046927 на имя ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), в связи с чем, установить факт принадлежности данных архивных справок возможно только в судебном порядке, в том числе по причине того, что организации указанные в этих справках ликвидировали свою деятельность.

Принадлежность ФИО1 сведений указанных в этих архивных справках, подтверждается совокупностью доказательств - показаниями свидетеля ФИО2 и копиями документов на имя ФИО1 (диплом Кирсановского совхоза-техникума ВТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, диплом Саратовского государственного зоотехническо-ветеринарного института ПВ№ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 6805 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским ГРОВД Адрес), которые вместе являются логичными, хронологически последовательными, согласованными между собой, подтверждающими, что получив квалификацию «Ветеринарный врач», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу главным ветеринарным врачом в колхоз имени Адрес от которой освобождён с ДД.ММ.ГГГГ, за этот период ему начислена заработная плата. Затем ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ветеринарным врачом в Двойневском отделении совхоза Адрес, имеются сведения о начислении ему заработной платы за период с декабря 1990 года по декабрь 1993 года 

На основании изложенного, отсутствуют основания препятствующие включению этих периодов работ в страховой пенсионный стаж истца в связи с чем, необходимо обязать ответчика, произвести пересчёт страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом этих периодов работ.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) принадлежат сведения, содержащиеся в следующих архивных справках - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных администрацией Адрес; № от ДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Адрес.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес, включить ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в страховой пенсионный стаж следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе имени Адрес, в должности главного ветеринарного врача; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Адрес, в должности ветеринарного врача, и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,с учётом этих периодов работ.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024

Судья подпись Денисов Д.Л.