РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата адрес

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре – Колесниковой В.В., с участием представителя ответчика ФИО5 – адвоката Паршука М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению ... к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО6 о взыскании материального ущерба,

установил:

... обратился в суд в защиту интересов ... с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3 795 рублей 24 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО1 с дата проходил службу в ..., в должности ... обеспечения парашютно-десантного батальона. В соответствии с приказом ... от дата № ФИО1 уволен с военной службы ... в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Уволенный с военной службы ... ФИО1 приказом ... ... от дата № с/ч исключён из списков личного состава воинской части с дата При этом в нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 ФИО1 при увольнении с военной службы не вернул подлежащее возврату инвентарное имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования), выдаваемое военнослужащим в безвозмездное временное пользование. В результате чего, воинской части причинён материальный ущерб на общую сумму 3 795 рублей 24 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика – ФИО1 указанные денежные средства.

Из представленных в суд документов усматривается, что место жительства ответчика – ФИО1 в настоящее время неизвестно, в связи с выездом за пределы адрес.

В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, руководствуясь данной нормой законодательства судом, было вынесено определение о назначении ответчику – ФИО1 представителя от соответствующего адвокатского образования.

Представитель ... – ФИО8, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ..., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. ст. 50, 167 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ФИО1 – адвоката Паршука, а также в отсутствие представителя ... – ФИО9 и ... ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Паршука полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с февраля 2011 г. проходил службу в ..., в должности ... ... ... батальона.

На основании приказа командующего ВДВ от дата № ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом ... ГДШД от дата № с/ч ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части с дата

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с п. 29 указанных Правил, военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справке – расчёт №, составленной в ... следует, что на дата задолженность ФИО1 по ... вещевому имуществу составила 3 795 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении служебных обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление ... к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в счёт возмещения материального ущерба 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Гайдукевич