<

данные изъяты> 

Дело № 2-817/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 сентября 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 9.12.2015 ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора ООО МФО «Турбо Деньги в дом» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 658,8% годовых. ФИО2 обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 25.12.2015. Денежные средства в размере 12 000 рублей получены ФИО2 9.12.2015. Денежные средства, полученные ФИО2 от ООО МФО «Турбо Деньги в дом», направляются на погашение обязательств ФИО2 в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. 29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация» Турбо Деньги в Дом» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее ООО «Экспресс Коллекшн») заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 15.08.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО1 В настоящее время ФИО2 обязательство перед ФИО1 по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением ФИО1 в суд для принудительного взыскания задолженности. По состоянию на 14.05.2019 сумма задолженности составляет 290 530 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 12 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 270 432 рубля; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере 8 098 рублей 36 копеек. 26.07.2018 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №7 в г.Смоленске. 02.08.2018 судебный приказ №2-1619/18-7 от 26.07.2018 мировым судьей судебного участка №7 в г. Смоленске отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 9.12.2015: сумму основного долга в размере 12 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 10.12.2015 по 14.05.2019 в размере 270 432 рубля; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 26.12.2015 по 14.05.2019 в размере 8 098 рублей 36 копеек; проценты за пользование займом в размере 20% годовых от суммы займа (12 000 рублей), начиная с 15.05.2019 по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (12 000 рублей) согласно договору займа от 9.12.2015 в размере 20% годовых, начиная с 15.05.2019 по день фактического погашения суммы основного долга. 

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 48). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 17). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа отказать, снизить размер взыскиваемых процентов с 1252 дней до 16 дней, снизить размер неустойки на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, применить срок исковой давности, так как дата погашения долга по договору займа 

<

дата>, а истец обратился в суд в мае 2019 г., то есть с учетом пропуска трехгодичного общего срока исковой давности (л.д. 29-31, 32).

В отзыве на возражения ответчика ФИО2, ФИО1 указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку определение об отмене судебного приказа было получено истцом лишь 13.04.2019 в связи с обращением в судебный участок о направлении судебных приказов взыскателю для предъявления к исполнению. Ранее информация об отмене судебного приказа отсутствовала, что подтверждается отсутствием указанной информации на официальном сайте мирового судьи. Реализовать право в порядке искового производства истец смог только с 13.04.2019, т.е. с момента, когда узнал об отмене судебного приказа. Срок на получение определения об отмене судебного приказа был нарушен не по вине истца, исковое заявление было направлено в Смоленский районный суд Смоленской области 20.05.2019. Требования о применении к договору займа средневзвешенной процентной ставки являются необоснованными, исковые требований поддерживает в полном объеме, просит отказать в применении срока исковой давности (л.д. 36). 

Представитель ответчика ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9.12.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (далее - договор), согласно условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 12 000 рублей со сроком возврата 25.12.2015 (л.д. 7-9). 

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 658,8% годовых, которые подлежат выплате в день возврата суммы займа (25.12.2015). 

В тот же день - 9.12.2015, заимодавец выдал заемщику сумму займа в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 9.12.2015 (л.д. 10).

Пунктом 13 и пунктом 2.3.4 указанного договора займа предусмотрено право ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступать права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д. 7, оборот-8).

Согласно договору уступки прав (требований) от 29 февраля 2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО2, по договорам займа ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 11-12), которое в свою очередь передало указанное право требования по договору уступки прав (требований) от 15 августа 2016 г. истцу ФИО1 (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Поскольку ФИО2 не исполнял своевременно и в полном объеме свои обязательства по возврату кредита по состоянию на 14.05.2019 образовалась задолженность в сумме 290 530 рублей 36 копеек (л.д. 5), из которых: основной долг – 12 000 рублей, проценты за пользование займом – 270 432 рубля, неустойка за период с 26.12.2015 по 14.05.2019 – 8 098 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и договором оснований для взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере 12 000 рублей. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма от 9.12.2015 срок его предоставления был определен в 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа до 1 месяца (п.2 договора) (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2.2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7, оборот).

Согласно п. 4.5 договора уплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по договору займа в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 8).

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7, оборот).

Таким образом, в соответствии с указанной нормой Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 9.12.2015 проценты за пользование займом в размере 658,8% годовых подлежат начислению только в течение срока действия договора микрозайма, то есть до 25.12.2015.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа от 9.12.2015. 

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 9.12.2015 по 25.12.2015 исходя из расчета 658,8% годовых в размере 3 456 рублей, за период с 26.12.2015 по 14.05.2019 (1236 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,45%) по кредитам предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 г. в размере 7 085 рублей 18 копеек, в том числе: 34 рубля 42 копейки за период с 26.12.2015 по 31.12.2015 (12 000 рублей *6/365*17,45%); 2 094 рубля за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (12 000 рублей *366/366*17,45%); 4 956 рублей 76 копеек за период с 01.01.2017 по 14.05.2019 (12 000 рублей *864/365*17,45%), а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 12 000 рублей, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на декабрь 2015 года (17,45% годовых) начиная с 15 мая 2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (п. 12) неустойка определена в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

За период с 26.12.2015 по 14.05.2019 неустойка составляет 8 098 рублей 36 копеек (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что договором между сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 12 000 рублей, начиная с 15.05.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, подлежит удовлетворению. 

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. ст. 330, 333 ГК РФ судом не усматривается, требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения.

Статьей 196, 199 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Проверяя доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Срок действия договора займа от 09.12.2015 согласован сторонами до 25.12.2015; по заявлению истца от 26.07.2018 мировым судьей судебного участка №7 в г. Смоленске 26.07.2018 выдан судебный приказ № 2-1619/18-7 (не истекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев); определением мирового судьи от 02.08.2018 судебный приказ от 26.07.2018 отменен.

Соответственно срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями продлевается до 02.02.2019. 

Истец ФИО1 узнала об отмене судебного приказа 13.04.2019 (л.д. 36, 38, 39, 40).

Вместе с тем, дата получения истцом сведений об отмене судебного приказа значение для течения срока исковой давности не имеет, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа от 02.08.2018 вступило в законную силу в день его принятия. 

С учетом данных положений закона истец должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до 02.02.2019, а обратился в суд в порядке искового производства о взыскании с ФИО2 долга по договору займа 20.05.2019, т.е. за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа от 09.12.2015.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, получения ФИО1 копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, направленной в установленный срок (ст. 129 ГПК РФ), указанная истцом причина, на которую как на основание пропуска срока на подачу искового заявления она ссылается - получение копии определения от 02.08.2018 только 13.04.2019, может быть признана судом уважительной, поскольку указанное обстоятельство являлось препятствием подачи искового заявления в срок, при этом по истечении этого срока исковое заявление было подано ФИО1 в разумный срок с момента получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, в связи с чем срок подлежит восстановлению.

Поскольку иск удовлетворен частично, на 10,54%, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 643 рублей.

В силу вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств ответчик ООО «Экспресс Коллекшн» не является субъектом спорных правоотношений, в иске к нему надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» о взыскании долга по договору займа, отказать. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 9.12.2015 в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 9.12.2015 по 25.12.2015 в размере 3 456 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.12.2015 по 14.05.2019 в размере 7 085 рублей 18 копеек, неустойку за период с 26.12.2015 по 14.05.2019 в размере 8 098 рублей 36 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 12 000 рублей, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на декабрь 2015 г. (17,45% годовых), начиная с 15 мая 2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму основного долга 12 000 рублей, начиная с 15 мая 2019 г. по день фактического погашения суммы основного долга, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В. Рожкова