УИД:26RS0№-12 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> И, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь пособником, содействовал путем устранения препятствий в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему Свидетель №1 согласился с предложением помочь ему в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путем предоставления информации о лице, которое продаст наркотическое средство.

В этот же день после 16 часов он, зная ФИО9 как лицо, осуществляющее сбыт наркотических средств, позвонил ему и попросил последнего продать Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, на что ФИО9 согласился продать Свидетель №1 вышеуказанное вещество по цене 10 000 рублей.

После этого в этот же день ФИО5 позвонил Свидетель №1 и сообщил, что для приобретения у ФИО9 наркотического средства N – метилэфедрона ему необходимо проехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>, что Свидетель №1 и сделал.

По приезду по указанному адресу Свидетель №1 посредством мобильной связи сообщил о своем прибытии ФИО1, а тот с 21 часа до 22 часов позвонил ФИО9 и сообщил последнему, что Свидетель №1 ожидает его возле 

<

адрес>.

После звонка подсудимого ФИО9 вышел из 

<

адрес> к ожидавшему его Свидетель №1 и передал ему 4 свертка с находящимися в них 4 полимерными пакетами с сыпучим веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ это вещество содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой соответственно 0,96 грамм, 0,84 грамм, 0,77 грамм и 0,99 грамм, а всего общей массой 3,56 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а его изьятое количество является крупным размером для данного вида наркотического средства. При передаче Свидетель №1 отдал ФИО9 10 000 рублей, после чего Свидетель №1 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов при производстве осмотра места происшествия автомобиля марки «Лада Веста» регистрационный знак №, припаркованного на участке местности по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Свидетель №1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью и пояснил, что ему знаком Свидетель №1, с которым он знаком на протяжении 10 лет. Свидетель №1 работал врачом хирургом в больнице 

<

адрес>, именно в указанной больнице он с ним познакомился, в ходе общения с Свидетель №1 он последнему сказал, что употреблял наркотические средства. 19.102020г. ему позвонил Свидетель №1 и попросил, сможет ли он помочь приобрести наркотические средства, на что он не смог ему отказать и согласился. Он сказал Свидетель №1, что перезвонит, после чего он начал звонить своему знакомому ФИО6. Позвонив ФИО6, он рассказал, что его знакомому нужна «Соль» 4 грамма, на что ФИО6 сказал, чтобы человек подъехал и стоить это будет 10 000 рублей. Он перезвонил Свидетель №1, сказал, куда ему надо ехать и назвал цену. Те встретились и передали друг другу деньги и наркотики. Откуда брал наркотические средства ФИО9 ему не известно, данным вопросом он у него не интересовался. Вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Выгоды он никакой не имел. 

Помимо признания своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества массой соответственно 0,95 г., 0,83 г., 0,76 г., и 0,98 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и осмотра автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак № содержат в своем альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

л.д. 42-50

Показания свидетеля ФИО9 о том, что в октябре 2020 года около 6 часов вечера ему позвонил ФИО11 и спросил, есть ли у него «соль», он ответил, что бы он перезвонил позже. Затем ФИО11 снова позвонил и сказал, что интересуется очень надежный человек, ему нужно 4 грамма. Он сказал, чтобы человек приезжал и назвал адрес его дома. Затем позвонил ФИО1 и сказал, что человек ждет его на улице. Он вышел на улицу, где увидел на улице мужчину, он протянул ему руку, в которой были 4 грамма (4 свертка) наркотического вещества – «соль», а мужчина дал ему денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, и он пошел домой. Утром следующего дня его задержали сотрудники.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ГБУЗ СК Георгиевской городской больницы написал заявление об увольнении по собственному желанию, где работал хирургом. После этого он стал употреблять алкогольные напитки, затем решил употребить синтетическое наркотическое средство, в связи с чем он позвонил на мобильный телефон № своему знакомому ФИО1, которого знает, как жителя 

<

адрес>, а также несколько раз он его лечил как врач и знал со слов самого ФИО1, что он употребляет наркотические средства. У ФИО1 он поинтересовался, где можно приобрести синтетическое наркотическое средство «соль», на что ФИО1 пояснил ему, что может договориться о приобретении данного наркотика в 

<

адрес>. Он попросил ФИО1 заказать четыре грамма синтетического наркотического средства - «соль». После этого ФИО1 пояснил, что 4 грамма будет стоить 10000 (десять тысяч) рублей, на что он согласился. Далее он по указанию ФИО1 на своей машине «Лада веста», г/н № направился в 

<

адрес> и оттуда позвонил ФИО1 и сообщил, что находится в 

<

адрес>, ФИО1 объяснил, что ему необходимо проехать на 

<

адрес>. Оказавшись на данной улице, он снова позвонил ФИО1 и сообщил последнему, что доехал. ФИО1 сказал ему, что необходимо идти вдоль данной улице, где к нему должен будет подойти мужчина, одетый в темные вещи, которому ему необходимо будет передать деньги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей взамен четырех свертков с наркотическим средством - «соль». Он припарковал свою машину вдоль дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем вышел из нее и направился вдоль улицы, пройдя до конца улицы, он позвонил ФИО1 и сообщил, что на улице никого нет, затем он развернулся и направился обратно к автомобилю. В этот момент к нему на встречу со стороны домовладения № 

<

адрес> подошел ранее неизвестный мужчина, который протянул руку и передал ему четыре свёртка, взамен он передал данному мужчине 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, как он узнал позже данным мужчиной является ФИО6 Шерзод. Данные свертки он положил их в подлокотник своей автомашины и направился домой в 

<

адрес>. По пути следования на пересечении улиц Гагарина и Эскадронной его машина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении досмотра его транспортного средства и в автомобиле было обнаружено вещество, которое он приобрел у ФИО6.

л.д. 99-103

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Лада Веста» регистрационный №, в ходе которого были изъяты 4 свертка с находящимися в них 4 полимерными пакетами с сыпучим веществом.

л.д. 14-16

Вещественными доказательствами по уголовному делу и протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ самого наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей остаточной массой после проведения экспертизы соответственно 0.94 г., 0,82 г., 0,75 г, 0,97 г, общей массой 3,48 грамм.

л.д. 155-156, 159-161

мобильного телефона «Нокиа 6700» IMEI: 357020/04/673012/0 от ДД.ММ.ГГГГ и сим – карты «Биллайн» с абонентским номером №.

л.д. 97-98, 93-94

детализаций телефонных переговоров с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2020г, Свидетель №1 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

л.д. 135, 136-142, 143-149,121-123

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого Свидетель №1, среди трех мужчин с уверенностью опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ помог ему приобрести наркотическое средство.

л.д. 54-56

Протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств.

л.д. 90-91, 105-106, 118-119

Иным доказательством: протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле Лада ФИО10 № были обнаружены 4 свертка с находящимися в них 4 полимерными пакетами с сыпучим веществом.

л.д.13

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1, являясь пособником, содействовал путем устранения препятствий в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, а так же наличие на иждивении матери пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительные характеристики с места жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности осуждаемого, его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: 

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей остаточной массой после проведения экспертизы 0.94 г; 0,82 г;., 0,75 г;, 0,97 г, а всего общей массой 3,48 грамм, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

-детализация телефонных переговоров абонента сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и абонента сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № хранить при материалах уголовного дела.

-мобильный телефон «Нокиа 6700» IMEI: 357020/04/673012/0 и сим – карта «Биллайн» с абонентским номером № возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников