Дело № 1-1040/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова А.Е., представившего удостоверение №8175 и ордер №152799 от 17.03.2018,

потерпевшей Ж. ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 11:30 до 12:30 21.03.2018, подсудимый ФИО2, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение двух велосипедов «Actico» (Актико), путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Actico» (Актико) черного цвета, стоимостью 6836 рублей 90 копеек, принадлежащий Ж. , после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период с 12:30 до 16:30, подсудимый ФИО2 находясь на лестничной 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Actico» (Актико) белого цвета, стоимостью 5794 рубля 20 копеек, принадлежащий Ж. , после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся. А всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшей Ж. на общую сумму 12 631 рубль 10 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 631 рубль 10 копеек.

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный им вред.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку подсудимый не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшей, полностью возместил ущерб, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-1040/18 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два велосипеда, переданных на ответственное хранение потерпевшей Ж. – оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: