Номер 

Номер 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата 

Судья Ленинского районного суда Адрес Журавлева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 19 Данные изъяты

(паспорт Данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата в 01 час 05 минут в общественном месте – около бара «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , ФИО1 громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действий, размахивал руками, пытался учинить драку, своим поведением выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивался.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3);

- протоколом Номер от Дата об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения (л.д.4); 

- рапортом инспектора ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что Дата в 01 час 05 минут в общественном месте – около бара «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , ФИО1 громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действий, размахивал руками, пытался учинить драку, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д. 6,7,8).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. ФИО1 объяснения свидетелей и рапорт полицейского, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу его вину в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В представленных в суд материалах дела об административном правонарушении не имеется достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано о предъявлении конкретных законных требований к ФИО1 сотрудниками полиции, а также в связи с чем они были предъявлены к ФИО1, неповиновение каким требованиям сотрудников полиции им оказано; обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в остальной части полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Переквалификация действий с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая возможным не применять более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которые надлежит перечислить по следующим реквизитам: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева