РЕШЕНИЕ

 

 Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2025 года 

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6060/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,  

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав на следующее, 09.10.2012 года между истцом и фио заключен договор 

<

***> о предоставлении и обсаживании кредитной карты, согласно которому истец является кредитором, а фио заемщиком. 24.11.2024 года фио умерла, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с наследника фио Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества фио с наследников в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2012 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Протокольным определением Бутырского районного суда адрес от 23.10.2025,в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. 

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2012 года между адрес Стандарт» (банк) и фио (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с открытым лимитом, а заемщик обязался погашать кредит с процентами за их пользование в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт.

Истец исполнил обязательства по предоставлению банковской карты заемщику с кредитным лимитом, а заемщик воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету.

24.11.2024 года фио умерла.

По сообщению нотариуса адрес фио, к имуществу фио, умершей 24.11.2024 года открыто наследственное дело; в состав наследственного имущества входят права на денежные вклады с процентами, другое наследство отсутствует; наследниками подавшими заявление об отказе от наследства являются супруг ФИО1, дочь ФИО2; других наследников не имеется.

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет сумма

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Вместе с тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать его наследник, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов. 

Судом при рассмотрении дела установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти умершей фио

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку со смертью должника фио прекратились ее кредитные обязательства перед истцом, по причине отсутствия у нее наследников и имущества, за счет которого возможно погашение спорной задолженности. 

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. 

Заочное решение в окончательной форме принято 11.02.2026 года

Судья: Е.А. Игнатова