дело №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фирсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Г.М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником комнаты, площадью х кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном выше жилом помещении зарегистрированы Г.Н.Е.. – сын истицы, и его дочь Г.М.Н. Сын не состоял в браке с матерью его дочери ФИО3. Она и ее дочь Г.Н.Е. в спорное жилое помещение не вселялись, проживают в 

<

адрес>. В настоящее время ФИО4 вышла замуж, создала новую семью, с ДД.ММ.ГГГГ. не высказывала намерения проживать в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивала, личных вещей не имеет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В связи с чем, просит суд:

- признать ответчика несовершеннолетнюю Г.М.Н. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. х).

В связи с тем, что место жительство ответчика было не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по инициативе суда в качестве представителя назначался адвокат из числа адвокатов х (л.д. х).

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Г.М.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – телеграммой, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно сообщает, что между ней и Г.Е.Н. достигнута устная договоренность от том, что после оформления документов по удочерению Г.М.Н. ее супругом С.А.В. несовершенная будет снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение с учетом интересов несовершеннолетней Г.М.Н.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований наставила по доводам изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Г.Н.Е.. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебном заседании решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником 

комнаты расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора дарения (л.д. х), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. х). 

Согласно справке НП «БКЭС» от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении зарегистрированы сын истицы Г.Н.Е.. с ДД.ММ.ГГГГ., его несовершеннолетняя дочь Г.М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией справки (л.д. х).

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Защита жилищных прав, осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой одним из способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Конкретные формы восстановления нарушенных прав зависят от характера прав и его нарушения. 

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Таким образом, при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Из системного толкования указанных норм права следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При таких обстоятельствах указанные истицей доводы иска, не свидетельствуют об утрате права пользования данным жилым помещением несовершеннолетней дочерью третьего лица Г.Н.Е., в связи с чем оснований для удовлетворения иска нет.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 13-П, согласно которой в случае установления факта распоряжения имуществом одним из родителей в ущерб интересам ребенка, способом защиты нарушенного права на жилище может выступать сохранение за ребенком права пользования жилым помещением до достижения им полной дееспособности.

Принимая во внимание положениями ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 239, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Г.М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Новожилова А.А