Дело № 2а –2253/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а – 2253/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Межрайонной ИФНС России №... по ... на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН №..., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ... №..., от ... №... на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью настоящего административного искового заявления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, начислены пени.

Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования №... от ..., №... от ..., №... от ....

Реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате за 2017-2019 г. отсутствует в связи с истечением срока хранения.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ №... был отменен ....

Указывает, что транспортный налог за 2017 г. в размере 790 руб. погашен ... Неуплаченный остаток то требованию об уплате от ... №... – пеня в размере 11,55 руб. Транспортный налог за 2018 г. частично уплачен ... на сумму 210 руб. Неуплаченный остаток по налогу 32205 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 32205 руб., пени по состоянию на ... в размере 681,05 руб., всего 32886,05 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ..., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе административные дела о вынесении судебного приказа №..., суд приходит к следующему. 

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, которая к таким объектам, среди прочих, относит жилой дом, квартиру, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции до 01.01.2023 г.), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежат (принадлежали) на праве собственности:

- автомобиль ВАЗ №...-01 г/г №..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- автомобиль КРАЙСЛЕР ПАЦИФИКА г/н №..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

Согласно Налоговому уведомлению №... от ..., ФИО1 начислены следующие налоги за 2017 г.:

- транспортный налог за транспортное средство ВАЗ №...-01 г/г №... в размере 790 руб., срок уплаты не позднее ....

Согласно Акту о выделении к уничтожению от ..., реестры ф.103 за 2018 г. уничтожены.

Согласно Налоговому уведомлению №... от ..., ФИО1 начислены следующие налоги за 2018 г.:

- транспортный налог за транспортное средство ВАЗ №...-01 г/г №... в размере 790 руб., срок уплаты не позднее ....

- транспортный налог за транспортное средство КРАЙСЛЕР ПАЦИФИКА г/н №... в размере 31625 руб.

всего на сумму 32415 руб. Срок уплаты не позднее ....

Согласно Акту о выделении к уничтожению от ..., реестры ф.103 за 2019 г. уничтожены.

Из скриншота исходящих документов усматривается, что ... г. в адрес ФИО1 направлено Налоговое уведомление №... от ... (ШПИ №...).

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный законом срок суммы налогов, налоговым органом сформировано Требование №... по состоянию на ... об уплате транспортного налога в размере 790 руб., пени в размере 11,55 руб. Установлен срок исполнения до ....

Требование направлено почтовым отправлением ... (ШПИ №...).

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный законом срок суммы налогов, налоговым органом сформировано Требование №... по состоянию на ... об уплате транспортного налога в размере 790 руб., 108,62 руб., 1332,62 руб., пени в размере 400,71 руб. Установлен срок исполнения до ....

Требование направлено почтовым отправлением ... (ШПИ №...).

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный законом срок суммы налогов, налоговым органом сформировано Требование №... по состоянию на ... об уплате транспортного налога в размере 32415 руб., пени в размере 3341,41 руб. Установлен срок исполнения до ....

Требование направлено почтовым отправлением ... (ШПИ №...).

Согласно Акту о выделении к уничтожению от ..., реестры ф.103 за 2020 г. уничтожены.

Требование №... от ... повторно направлено ... почтовым отправлением, что подтверждается сопроводительным письмом и Списком почтовых отправлений (ШПИ №...).

... налоговый орган направил в адрес мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан Заявление №... от ... о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, должник ФИО1, которое поступило мировому судье ....

В Заявлении №... от ... налоговый орган просил выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 33205 руб., пени в размере 681 руб.

..., Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан №..., с ФИО1 в пользу МИФНС №... по РБ взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 33205 руб., пени в размере 681 руб., на общую сумму 33886,05 руб.

..., на основании возражения ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, Судебный приказ №... от ... отменен.

Из ответа ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от ... следует, что в отношении ФИО1 исполнительное производство №...-ИП от ... (исполнительный документ №...а-№...) прекращено в связи с отменой судебного акта. По исполнительному производству взыскателю денежные средства не перечислены.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с ...), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Принимая во внимание, что поскольку в заявленном к взысканию налоговом периоде (2018 г.) административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения по транспортному налогу; налоговая обязанность в отношении данных объектов в установленном порядке налогоплательщиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет в размере 32886,05 руб. в том числе: недоимка – 32205 руб., пени по состоянию на ... – 681,05 руб.

Из расчета усматривается, что по Требованию от ... №... сумма недоимки за 2017 г. в размере 790 руб., срок уплаты которой закончился ..., за период с ... по ... административным истцом были начислены пени в размере 11,55 руб.

По Требованию от ... №...:

- сумма недоимки за 2015 г. в размере 790 руб., за период с ... по ... административным истцом были начислены пени в размере 188,18 руб.

- сумма недоимки за 2014 г. в размере 790 руб., за период с ... по ... административным истцом были начислены пени в размере 2,04 руб. и 11 руб.

- сумма недоимки за 2016 г. в размере 790 руб., за период с ... по ... административным истцом были начислены пени в размере 100,97 руб.

- сумма недоимки за 2017 г. в размере 790 руб., за период с ... по ... административным истцом были начислены пени в размере 32,90 руб. (налог уплачен).

По Требованию от ... №... задолженность взыскана судебным приказом №... от ....

По Требованию от ... №... налог взыскивается административным истцом в рамках настоящего административного иска:

- сумма недоимки за 2018 г. в размере 32415 руб., пени в размере 334,41 руб.

Всего по Требованию от ... №..., по Требованию от ... №..., по Требованию от ... №... административным истцом начислены пени в общей сумме 681,05 руб., которые просит взыскать.

Из материалов административного дела №... усматривается, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... №..., с ФИО1 в пользу МИФНС №... по РБ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 г. в размере 3370 руб., пени в размере 91,57 руб., на общую сумму 2461,57 руб. в рамках Требования от ..., №..., от ... №..., от ... №..., от ... №..., от ... №....

Сведения об отмене судебного приказа материалы дела не содержат.

Проанализировав расчет задолженности, представленный административным истцом, суд полагает, что он соответствует требованиям закона, и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд находит, что сроки, в течение которых налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности, административным истцом соблюдены, в связи со следующим.

Сроки, в течение которых налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности, определены пунктами 3 и 4 статьи 48 НК РФ.

Так, согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 названного Кодекса требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд исходя из требований действующего законодательства и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 25 октября 2024 года N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ в редакции, действующей с 1 января 2023 года, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета (далее также - ЕНС) этого лица, а в случае, если отрицательное сальдо ЕНС лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Поскольку указанное постановление принято в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Кодекса, предусматривающим полномочия Правительства Российской Федерации по регулированию соответствующих правоотношений в период до 2028 года (включительно), норма пункта 1 постановления действует в отношении требований об уплате задолженности и решений о взыскании задолженности, направляемых в связи с отрицательным сальдо ЕНС, сформированных в период до указанного срока.

Принимая во внимание, что шестимесячный срок направления требования №... от ... об уплате задолженности налоговым органом не пропущен, поскольку с заявлением №... о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ..., судебный приказ №... выдан ..., отменен ..., настоящее административное исковое заявление №... направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом срока принятия мер принудительного взыскания задолженности с ФИО1

При таких обстоятельствах довод ФИО1 о пропуске административным истцом срока исковой давности является несостоятельным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Ходатайство ФИО1 о снижении недоимки и пени со ссылкой на материальное положение, не подлежит удовлетворению, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности уменьшения размера начисленных налогоплательщику недоимок и пеней.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 руб.

Наличие у административного ответчика инвалидности 1 группы не освобождает его от уплаты государственной пошлины, поскольку в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы-инвалиды первой и второй группы.

Поскольку ФИО1 является ответчиком по делу, оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины суд не находит.

Доказательств тяжелого материального положения суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по ... к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республики Башкортостан (ИНН №...) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 32205 руб., пени по состоянию на ... в размере 681,05 руб., всего 32886,05 руб. (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шенсть рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 92 - 93 КАС РФ, изготовлено 20.10.2025 года.