Дело № 1- 68/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 04 февраля 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственных обвинителей – Охоты В.Н., Карташова Е.Л.,

защитника – адвоката Узлякова И.И.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, трудоустроенного 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью распития алкогольных напитков в помещении 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> Республики Крым, заведомо для себя осознавая, что его действия противоречат воле проживающей по указанному адресу и знакомой ему Потерпевший №1 и временно отсутствующей на момент проникновения, путем свободного доступа – используя имеющийся у него ключ от входной двери, проник в данное жилище.

После этого, убедившись в отсутствии по указанному адресу Потерпевший №1 и иных лиц, стал использовать помещение 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> Республики Крым в своих целях – распивать алкогольные напитки совместно со своим знакомым ФИО7, который находился в квартире по приглашению ФИО1 и не был осведомлен о его противоправных действиях. 

В дальнейшем, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> Республики Крым, осведомленного о наличии в комнате данной квартиры принадлежащего Потерпевший №1 телевизора «Haier», возник умысел, вызванный нехваткой денежных средств для дальнейшего употребления алкогольных напитков, на тайное хищение указанного имущества путем передачи его в комиссионный магазин по договору комиссии и получения от этой сделки личной материальной выгоды в виде наличных денежных средств, которые планировал потратить по своему усмотрению. 

Так, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея опыт обращения в комиссионный магазин «Удача» ИП ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 установил, что не имеет при себе паспорта, предъявление которого является обязательным при заключении договора комиссии. 

Далее ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение возникшего умысла на получение личной выгоды от реализации имущества Потерпевший №1, убедившись в отсутствии собственника имущества Потерпевший №1 и иных лиц, удостоверившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику похищаемого имущества Потерпевший №1 и желая их наступления, взял руками с комода комнаты, расположенной слева от входа в квартиру по указанному адресу, принадлежащий последней телевизор «Haier» стоимостью 3500 рублей, и вынес его из квартиры, тем самым похитив имущество Потерпевший №1 и получив с этого момента возможность распоряжаться по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, находясь вблизи павильона «Прачечная», расположенного на территории Ворошиловского рынка по адресу: 

<

адрес>А, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продал указанный телевизор «Haier» неустановленному лицу за наличные денежные средства в сумме 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Так, своими действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №1 ущерб на сумму 3500 рублей. 

Затем, ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение единого умысла на хищение имущества Потерпевший №1, вызванного нехваткой денежных средств для дальнейшего употребления алкогольных напитков, находясь в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> Республики Крым, будучи осведомленным о наличии в комнате данной квартиры принадлежащего Потерпевший №1 телевизора «Samsung», решил тайно похитить указанное имущество путем передачи его в комиссионный магазин по договору комиссии и получения от этой сделки личной материальной выгоды в виде наличных денежных средств, которые планировать потратить на собственные нужды. 

Так, ФИО1, понимая, что не имеет при себе паспорта, предъявление которого является обязательным при заключении договора комиссии, обратился к своему знакомому ФИО7, находящемуся в указанной квартире по приглашению ФИО1, неосведомленному о противоправном характере действий последнего, состоящим с ним в доверительных отношениях, имеющему при себе паспорт, с просьбой заключить договор комиссии с комиссионным магазином «Удача» ИП ФИО6 

<

адрес>А в отношении принадлежащего Потерпевший №1 телевизора «Samsung», с целью получения от этой сделки наличных денежных средств, которыми тот планировал распорядится по своему усмотрению. 

ФИО1, имея опыт обращения в комиссионный магазин «Удача» ИП ФИО6, расположенный по адресу: Република Крым, 

<

адрес>А, зная о возможности заключить договор комиссии с правом выкупа предмета договора, заведомо не планируя выкупать указанный телевизор, не сообщил ФИО7 никаких указаний относительно заключения договора комиссии. При этом, ФИО1 указал ФИО7 место расположения принадлежащего Потерпевший №1 телевизора «Samsung» и предоставил возможность фактически им завладеть. 

После этого, ФИО7, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по просьбе своего знакомого ФИО1, неосведомленный о противоправном характере его действий и состоящий с ним в доверительных отношениях, взял руками с комода комнаты, расположенной справа от входа в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung» стоимостью 45 000 рублей, и вынес его из квартиры, после чего с принадлежащим Потерпевший №1 и похищенным ФИО1 имуществом проследовал к комиссионному магазину «Удача» ИП ФИО6, расположенному по адресу: Република Крым, 

<

адрес>А. 

Далее, примерно в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, неосведомленный о противоправном характере действий ФИО1, действуя по его просьбе, заключил договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего Потерпевший №1 телевизора «Samsung» с комиссионным магазином «Удача» ИП ФИО6, расположенным по адресу: Република Крым, 

<

адрес>А, в лице продавца-товароведа ФИО8, сроком на 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В результате данной сделки ФИО7 выручил наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые передал ФИО1, распорядившемуся ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества Потерпевший №1 ущерб на сумму 45 000 рублей.

В результате действий ФИО1 собственнику имущества Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 45 000 рублей. 

Так, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно телевизор «Haier» стоимостью 3500 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 45 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 48 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для изменения категории преступления не имеется.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 231-232)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.33), ранее не судим (том 2 л.д.17-31), привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20., 20.21, 6.8. 6.9 КоАП РФ (том 2 л.д.33).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. 

Учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в размере 48 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

Арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО), наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в полном объеме.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Узлякову И.И., за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 48 500 рублей (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

Арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО), наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в полном объеме.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор комиссии № Кер№ от ДД.ММ.ГГГГ с расходным ордером, договор комиссии № Кер-0091009 от ДД.ММ.ГГГГ с расходным ордером, договор комиссии № Кер-0000000093248 от ДД.ММ.ГГГГ с расходным ордером, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 179,114-115,118-121 том 1);

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телевизора «Samsung» UE50TU7500U, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 142-143 том 1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец