Дело № 5-11/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край 07 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р., 

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут на 

<

адрес>, ФИО2, в отношении которого имелись основания полагать о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании привлекаемый ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве пассажира на своем автомобиле приехал к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Когда он вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, предложив предъявить документы на автомобиль, а также пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, указывая сотрудникам, что автомобилем не управлял. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ года он уже был лишен права управления транспортными средствами.

Изучив представленные материалы административного дела, заслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.3-4);

- данными объяснений и рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования при помощи СГУ на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада Приора» под управлением ФИО2, который после остановки резко вышел из автомобиля с места водителя и направился в сторону 

<

адрес>. ФИО2 было предложено предъявить документы на автомобиль, а также пройти в служебный автомобиль, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 отказался выполнять их требования, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем, к ФИО2 была применена физическая сила, после чего тот был усажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОВД;

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению судьи, не будет способствовать принципам законности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Арестовать ФИО2 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Э.Р. Таипов 

Копия верна.

Судья 

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-11/2025