К делу №2а-1574/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 ноября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием: 

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика - исполняющей обязанности начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к и.о. начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по реализации арестованного имущества и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по реализации арестованного имущества и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги. 

Иск мотивирован тем, что 16.01.2014 на основании исполнительного листа № от 03.10.2013, выданного Тихорецким городским судом, об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы исковых требований 3 793 179, 49 рублей согласно договору залога в пользу КБ Центр-Инвест с ФИО2, было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства 19.01.2016 судебным приставом-исполнителем составлены акты ареста имущества должника, 30.01.2016 вынесено постановление об оценке арестованного имущества, 23.11.2016 начальником отдела вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и создана заявка на торги арестованного имущества, 08.02.2017 ТУ Росимущества в Краснодарском крае назначена торгующая организация 

<

данные изъяты> 09.02.2017 вынесен акт передачи арестованного имущества на торги, 22.03.2017 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. 20.04.2017 в соответствии с протоколом №1 заседания комиссии о признании торгов не состоявшимися торги признаны не состоявшимися, 20.04.2017 нереализованное имущество возвращено в Тихорецкий РО СП УФССП России по Краснодарскому краю, 26.04.2017 нереализованное имущество предложено взыскателю.

Согласно статье 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом- исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Согласно соглашению о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскание на имущество, Территориальный орган ФССП России не позднее следующего рабочего дня после вынесения судебным приставом- исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию, в котором в качестве организатора реализации арестованного имущества указывается Росимущество, его территориальный орган, передает в Росимущество уведомление о готовности к реализации арестованного имущества и его местонахождении с приложением копии такого постановления и копий правоустанавливающих и подтверждающих право документов.

Росимущество не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Передача Росимуществу арестованного имущества в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов, для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи с приложением оригиналов, а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий, правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу, а Росимущество обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество, правоустанавливающие и подтверждающие право документы, в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Росимущество его территориальный орган, специализированная организация в десятидневный срок со дня получения арестованного имущества по Акту передачи размещает информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

При этом извещение о проведении торгов должно быть опубликовано Росимуществом его территориальным органом, специализированной организацией в печатных средствах массовой информации, распространяемых, в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, и размещено на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" не менее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

При этом в случае реализации заложенного недвижимого имущества Росимущество публикует извещение о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также не позднее дня, следующего за днем опубликования данного извещения, размещает соответствующую информацию на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет".

В течение семи рабочих дней после опубликования извещения Росимущество письменно представляет территориальному органу ФССП России ссылку, наименование и реквизиты на соответствующий сайт сетей общего пользования и печатные издания средств массовой информации, в которых опубликовано извещение.

Согласно ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» при допущении ошибок в постановлении или ином процессуальном документе судебный пристав-исполнитель выносит постановление об исправлении описок и арифметических ошибок.

В нарушение выше указанных статей, указывает ФИО2, службой судебных приставов и поверенным Росимущества допущены процессуальные нарушения, а именно:

30.01.2016 вынесено постановление об оценке арестованного имущества, 23.11.2016 начальником отдела вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и создана заявка на торги арестованного имущества, спустя 10 месяцев.

Имущество считается переданным на реализацию с момента подписания акта передачи имущества на реализацию, 09.02.2017 вынесен акт передачи арестованного имущества на торги, в котором отсутствует отметка поверенного Росимущества о принятии имущества, а так же поверенным не направлена информация и ссылка на соответствующий сайт сетей общего пользования и печатные издания средств массовой информации, в которых опубликовано извещение. Таким образом, в материалах исполнительного производства отсутствует информация, подтверждающая проведение торгов и проводились ли торги вообще, на основании чего Начальник Тихорецкого РО СП УФССП России вынес постановление о снижении цены на 15%.

Также в нарушение ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в Постановлениях и Актах имеются исправления дат и иной информации без вынесения постановлений об исправлении описок и арифметических ошибок. В Постановлении о передаче арестованного имущества от 23.11.2016 №23026/16/298723 исправлена дата постановления с 18.07.2016 на 23.11.2016, хотя само постановление в базе данных АИС ФССП России зарегистрировано 18.07.2016, то есть до его вынесения. Исходящие документы, вынесенные в АИС ФССП России, регистрируются базой данных автоматически в верхней части постановления с указанием даты и наименования отдела. Необоснованное исправление дат, предназначенных для недопущения пропуска сроков передаче арестованного имущества на реализацию.

На данный момент исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

По изложенным основаниям ФИО2 просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в нарушении процедуры реализации арестованного имущества, незаконными; отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги; признать имущество не переданным на реализацию, признать торги недействительными и обязать УФССП России по Краснодарскому краю и Тихорецкий РО СП УФССП России по Краснодарскому краю провести реализацию имущества в соответствии с действующим законодательством. 

В судебном заседании истец ФИО2 доводы жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении. Пояснил, что узнал о состоявшихся торгах и окончании исполнительного производства в судебном заседании 19.07.2017, где рассматривалось заявление банка об отмене обеспечительных мер. За два дня до подачи административного искового заявления он приходил к судебному приставу ФИО4, написал заявление на ознакомление с исполнительным производством. На момент подачи частной жалобы он знал, что торги не состоялись, но его не ознакомили с материалами исполнительного производства. Поскольку документов тогда у него не было, он не смог обратиться в суд с изложенными в настоящем иске требованиями ранее.

Административный ответчик - исполняющая обязанности начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 иск не признала, в обоснование своих возражений пояснила, что 16.01.2014 на основании исполнительного листа № от 03.10.2013, выданного Тихорецким городским судом, об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы исковых требований 3 793 179, 49 (три миллиона семьсот девяносто три тысячи сто семьдесят девять) рублей согласно договору залога в пользу КБ Центр-Инвест с ФИО2, Тихорецким РОСП было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства 19.01.2016 судебным приставом-исполнителем составлены акты о наложении ареста на имущество должника, 20.01.2016 вынесены постановления об оценке арестованного имущества. Данные постановления были направлены ФИО2 20.01.2016, что подтверждается квитанцией. 11.03.2016 вынесено постановление об оценки арестованного имущества. Данное постановление направлено ФИО2 14.03.2016, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления. 23.11.2016 начальником отдела вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги и создана заявка на торги арестованного имущества. 08.02.2017 ТУ Росимущества в Краснодарском крае назначена торгующая организация ООО 

<

данные изъяты> 09.02.2017 составлен акт передачи арестованного имущества на торги. 22.03.2017 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. 20.04.2017 в соответствии с протоколом №1 заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися торги признаны несостоявшимися, 20.04.2017 года нереализованное имущество возвращено в Тихорецкий РО СП УФССП России по Краснодарскому краю. 26.04.2017 не реализованное имущество предложено взыскателю. 30.05.2017 был составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, в связи с чем, 30.05.2017 исполнительное производство было окончено. Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, постановление об окончании исполнительного производства было направлено ФИО2 30.06.2017. 27.07.2017 в Тихорецкий РО СП УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ФИО2 об ознакомлении с исполнительным производством, после чего он был ознакомлен с материалами исполнительного производства. Кроме того, ФИО2 участвовал в судебном заседании 19.07.2017, где рассматривалось заявление ПАО КБ «Центр-инвест» об отмене обеспечения иска, к которому были приложены все постановления и говорилось о том, что имущество является собственностью банка после несостоявшихся торгов. Просит отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска ФИО2 срока для его подачи, указывая, что согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Исполнительное производство, в рамках которого заявитель обжалует действия должностных лиц Тихорецкого РОСП, было окончено 30.05.2017, а акт приема-передачи нереализованного имущества и постановление об окончании было направлено должнику посредством почтового отправления, что подтверждает реестр отправки почтовой корреспонденции. 

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по России по Краснодарскому краю и административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исполнительного производства, обозрев материалы гражданского дела №2-961/2013, считает следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» взыскано 3 058 892 (три миллиона пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 05 коп., включая: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 158 677 руб. 89 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 477 руб. 61 коп.; сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 180 руб. 61 коп.. сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 555 руб. 94 коп. 

С ИП ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» взыскано 3 793 179 (три миллиона семьсот девяносто три тысячи сто семьдесят девять) руб. 49 коп., включая: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 531 536 руб. 51 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245669 руб. 50 коп.; сумма задолженности по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 973 руб. 48 коп. 

Взысканы в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50460 рублей 36 копеек. 

Обращено взыскание на следующее заложенное имущество, в пределах суммы исковых требований: принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости №з от ДД.ММ.ГГГГ: 

- земельный участок. Категории земель: земли населенных пунктов - для ведение личного подсобного хозяйства. Площадью: 2 500 кв.м. Адрес (местоположение): РФ, Краснодарский край, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №. Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации права серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано УФРС по Краснодарскому краю, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № сделана запись регистрации №. Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. №;

- жилой дом с магазином. Площадь: общая 131,3 кв.м., жилая 32,8 кв.м. Инвентарный №. Литер: Б, б, б1. Этажность: 1. Адрес (местоположение): РФ, Краснодарский край, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №. Жилой дом с магазином принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №. Разрешение на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи: Администрация муниципального образования 

<

адрес> Краснодарского края. Свидетельство о государственной регистрации права серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано Управлением ФРС по Краснодарскому краю, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

- жилой дом с магазином расположен на земельном участке площадью 806 кв.м. Категории земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Адрес (местоположение): РФ, Краснодарский край, 

<

адрес> 

ФИО5, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №, Земельный участок принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности: 1/3, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №. свидетельство о регистрации права серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано УФРС по Краснодарскому краю, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок. Категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадью: 2 500 кв.м. Адрес (местоположение): РФ, Краснодарский край, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №- Земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации права серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано УФРС по Краснодарскому краю, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №- Оценочной стоимостью 623 000 (шестьсот двадцать три тысячи) рублей.

- принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога недвижимости №з от ДД.ММ.ГГГГ: Жилой дом с магазином. Площадь: общая 131,3 кв.м., жилая 32,8 кв.м. Инвентарный №. Литер: Б,6,61. Этажность:1. Адрес (местоположение): РФ, Краснодарский край, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №. Жилой дом с магазином принадлежит ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №. Разрешение на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи: Администрация муниципального образования г. Тихорецка Краснодарского края. Свидетельство о государственной регистрации права серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Управлением ФРС по Краснодарскому краю, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Жилой дом с магазином расположен на земельном участке площадью 806 кв.м. Категории земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Адрес (местоположение): РФ, Краснодарский край, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный) №. Земельный участок принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности: 1/3, на основании договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №. свидетельство о регистрации права серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано УФРС по Краснодарскому краю, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Оценочной стоимостью 5 970 000 (пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

- принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № - Зз от ДД.ММ.ГГГГ: Марка модель ТС MERSEDES - BENZ Е320 ELEGANCE, VIN: №, легковой, категория В, год выпуска 2002, модель двигателя №, № кузова №, цвет белый (серебристый), ПТС №, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Оценочной стоимостью 410 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 21.10.2013.

16.01.2014 на основании выданного 11.11.2013 Тихорецким городским судом Краснодарского края исполнительного листа № Тихорецким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №1259/14/66/23. 

Согласно материалам исполнительного производства 19.01.2016 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю составлены акты о наложении ареста на имущество должника.

20.01.2016 судебным приставом вынесены постановления об оценке имущества должника. 

11.03.2016 вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника. 

23.11.2016 начальником Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, создана заявка на торги арестованного имущества. 

08.02.2017 ТУ Росимущества в Краснодарском крае назначена торгующая организация ООО «Вымпел». 

09.02.2017 начальником Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю составлены акты передачи арестованного имущества на торги. 

22.03.2017 начальником Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю вынесены постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. 

20.04.2017 согласно протоколам №1/1 (лот №1), №1/2 (лот №2) заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах признаны несостоявшимися торги по продаже недвижимого имущества, арестованного у ФИО2

20.04.2017 согласно актам возврата арестованного имущества, переданного на реализацию, нереализованное имущество возвращено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (специализированная организация ООО «Вымпел») в Тихорецкий РО СП УФССП России по Краснодарскому краю. 

26.04.2017 нереализованное имущество предложено взыскателю. 

10.05.2017 взыскатель ПАО КБ «Центр-инвест» выразил желание оставить нереализованное имущество ФИО2 за собой. 

30.05.2017 заместителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 составлены акты о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга

30.05.2017 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, постановление об окончании исполнительного производства направлено ФИО2 30.06.2017. 

27.07.2017 в Тихорецкий РО СП УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ФИО2 об ознакомлении с исполнительным производством, после чего он был ознакомлен с материалами исполнительного производства.

09.11.2017 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по реализации арестованного имущества и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги. 

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные законоположения содержатся в частях 3, 5, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которыми административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-961/2013 по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество (материал №13-279/2017), 19.07.2017 состоялось судебное заседание по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» об отмене обеспечения иска, в ходе которого ФИО2 стало известно о том, что принадлежащее ему арестованное имущество стало собственностью Банка после несостоявшихся торгов, что взыскатель реализовал своё право на удовлетворение исковых требований путем принятия недвижимого имущества ФИО2 в счет погашения долга. Данное обстоятельство и послужило основанием для подачи Банком заявления об отмене обеспечительных мер с целью регистрации права собственности на данное имущество. В данном судебном заседании присутствовал ФИО2 и его представитель. Принятое по итогам рассмотрения заявления судебное определение об отмене обеспечения иска было обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке и вступило в законную силу 17.10.2017. 

Таким образом, о предполагаемом нарушении права ФИО2 стало известно 19.07.2017. Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано им в суд только 09.11.2017. Соответственно, предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на обращение за судебной защитой ФИО2 по заявленным требованиям пропущен. О восстановлен пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления он не ходатайствовал.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных и объективных причин, препятствующих административному истцу обратиться за судебной защитой в установленный законом десятидневный срок, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его восстановления.

С учетом выше изложенного, принимая решение по делу, судья в соответствии с частью 5 статьи 180, частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, поскольку установление факта пропуска установленного законом срока для обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к и.о. начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по реализации арестованного имущества и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов