Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

защитников Каруновой Н.В., Тюриной Н.Г., Дианова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, снят с учета 07.03.2018 по отбытию срока,

28.06.2018 Верещагинским районным судом Пермского края (ПСП с.Сива) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ; 05.12.2018 Верещагинским районным судом Пермского края (ПСП с.Сива) по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного:

17.08.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.02.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством заканчивается 27.07.2021,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 27 мая 2018 года по 02 июня 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил, находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО2, совершить хищение имущества, находящегося на земельном участке, принадлежащего ФИО18., расположенного по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1 совершить кражу, ФИО3 и ФИО2 согласились, тем самым ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное преступление в период времени с 27.05.2018 по 02.06.2018, в ночное время, точная дата и время не установлены, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Фольксваген Поло», 2013 года выпуска, регистрационный знак «№», находящимся в пользовании у ФИО2, подъехали со стороны лесного массива к земельному участку ФИО19 расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем втроем незаконно проникли на огороженный земельный участок ФИО20., где продолжая действовать совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению преступных ролей, ФИО3, остался рядом с помещением дровяника следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, либо посторонних людей, предупредить об этом ФИО1 и ФИО2

ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, оторвал, с целью кражи чужого имущества с пристроя кладовки одну доску, в результате чего открылась входная дверь в помещение пристроя дровяника, после чего ФИО2 через дверной проход незаконно проник в помещение дровяника, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО21.: 

- топор марки «Страйк» с пластиковой рукоятью, стоимостью 600 рублей;

- аккумуляторную батарею марки «Бош-64», стоимостью 1500 рублей;

- два газовых баллона объемом по 5 литров каждый, общей стоимостью 1000 рублей;

- электрический водонагреватель, неустановленной марки, объемом 30 литров, стоимостью 1500 рублей;

- гидравлический домкрат 3 тонный, стоимостью 1000 рублей;

- металлические тиски, стоимостью 1500 рублей; 

- металлический турник, стоимостью 1000 рублей;

- спиннинг марки «Крокодил» и рыболовную катушку, общей стоимостью 1000 рублей;

- офицерскую общевойсковую фуражку, ценности для потерпевшего не представляющую. 

Данное имущество ФИО2 вынес и сложил на земельном участке ФИО22., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, находясь возле помещения кладовки ФИО23., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, похитил имущество, принадлежащее ФИО24.:

- передние стойки от автомобиля «ФИО5» в нерабочем состоянии, в количестве 2 штуки, общим весом 10 кг. по цене 12 рублей за 1 кг. металла, на сумму 120 рублей, 

- автомобильный глушитель, в нерабочем состоянии, ценности для потерпевшего не представляющий. 

Данное имущество ФИО1 отнес от помещения кладовки и сложил на земельном участке ФИО25., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего ФИО1, с целью кражи чужого имущества, подошел к помещению кладовки ФИО26., оторвал руками с кладовки одну доску, в результате чего открылась входная дверь в помещение кладовки. Через дверной проход ФИО1 незаконно проник в помещение кладовки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО27.:

- металлические весовые гири в количестве 10 штук, весом каждая 200 грамм, общим весом 2 кг., по цене 12 рублей за 1 кг. металла, на сумму 24 рубля, 

- пластиковую канистру объемом 25 литров, стоимостью 500 рублей; 

- бензин марки АИ-92, объемом 15 литров, стоимостью за 1 литр бензина 40 рублей на сумму 600 рублей, 

- металлические уголки в количестве 30 штук, общим весом 3 кг. по цене 12 рублей за 1 кг. металла, на сумму 36 рублей. 

Данное имущество ФИО1 вынес и сложил на земельном участке ФИО28., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая задуманное преступление, ФИО1 незаконно проник через оконный проем в помещение бани, расположенной на земельном участке ФИО29., откуда тайно похитил металлический дверной засов, принадлежащий ФИО31., ценности для потерпевшего непредставляющий, который так же вынес на территорию земельного участка ФИО30.

Таким образом, находясь в помещениях пристроя дровяника, кладовки и бани, расположенных на земельном участке ФИО32., ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО33. на общую сумму 10380 рублей.

Похищенное имущество ФИО3, ФИО2 и ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору вынесли с территории огороженного земельного участка ФИО4 и погрузили его в автомобиль марки «Фольксваген Поло» 2013 года выпуска, регистрационный знак «№», находящийся в пользовании у ФИО2, таким образом, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО1, ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 10380 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, они втроем по предложению его двоюродного брата совершили хищение имущества ФИО4, похищенное почти всё сдали в пункт приема металла, газовый баллон, водонагреватель и фуражку, выбросили, а удочку и топор взял себе ФИО1 В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объему, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело, он все осознал и больше преступления не совершит.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО34. (л.д.37-38 т.1, л.д.19-20 т.2), который показал, что в собственности имеет земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке имеется баня, бытовое помещение и дровяник, к нему пристроена летняя кухня. Данный участок огорожен забором, все три строения, расположенные на его участке закрываются на навесные замки, ключи от которых находятся у него. 27.05.2018, когда он уезжал, то баню, бытовку и дровяник закрыл на навесные замки. 02.06.2018 около 09 часов он приехал в 

<

адрес> на свой земельный участок. Когда он подошел к бытовке, то обнаружил, что вырвана доска, на которой крепится запирающее устройство и входная дверь открыта. Он зашел в бытовку и увидел, что разбросаны все вещи, обнаружил, что пропали, металлические гирьки в количестве 10 штук весом 200 грамм каждая, 25 литровая пластиковая канистра, в которой было 15 литров бензина АИ-92, 30 металлических уголков. Он не обнаружил двух неисправных металлических передних стоек от автомобиля ФИО5 стоящих рядом с бытовкой. На двери, ведущая в летнюю кухню, снизу была оторвана доска. В летней кухне отсутствовал топор с пластиковой ручкой, аккумуляторная батарея «Бош-64», два газовых баллона, водонагреватель белого цвета объемом 30 литров, гидравлический домкрат 3 тонный, тиски металлические, металлический турник, белый спиннинг «Аллигатор» с катушкой, офицерская фуражка общевойсковая. Далее он прошел в баню, у входной двери в баню был вырван засов, который был похищен, больше ничего из бани не было похищено. В помещении бани злоумышленники проникли через окно под крышей, в то время оно было незастекленным, открыв входные двери изнутри. Ущерб, причиненный хищением его имущества, составляет 10380 рублей. После того как обнаружил пропажу вещей, сообщил о случившимся в полицию. В счет возмещения, причиненного ему материального вреда, подсудимые вернули ему деньги в сумме 10500 рублей, принесли извинения. Претензий к ним он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Также ему возвращен топор с пластиковой ручкой и рыболовная катушка. 

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что ФИО1 и ФИО2 её внуки. В конце мая или в начале июня 2018 года, точно не помнит, она приезжали к ней в гости. Осенью 2018 в сарае на конюшне она увидела удочку, тогда она подумала, что эта удочка осталась от ее мужа. Так же обнаружила у себя дома топор с пластиковой ручкой, который ей не принадлежит. Данные вещи у нее были изъяты сотрудниками полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО35 (л.д.40-42 т.2) который показал, что у него в собственности имеются гаражные боксы, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Точную дату, он не помнит, допускает, что это было в конце мая либо в начале июня 2018, в выходной день, к нему в гаражные боксы на автомобиле марки «Фольцваген Поло» светлого цвета, подъехали два молодых человека, которые предложили купить у них различные предметы, среди которых были автомобильные запчасти. Допускает, что среди купленного им у этих молодых людей, были автомобильные стойки амортизаторов, автомобильный глушитель, гидравлический домкрат. Приобрел он данные предметы по цене металлолома, в настоящее время у него данного имущества нет. Ему были предъявлены фотографии подсудимых, на которых он узнал молодых людей, у которых приобрел металлолом.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Верещагинский» 02.06.2018 от ФИО37. о том, что у него из построек, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, совершена кража принадлежащего ему имущества (л.д. 3 т.1);

- заявлением ФИО36., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в принадлежащие ему постройки, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение, принадлежащее ему имущество (л.д.4 Т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, в ходе которого были осмотрены: пристрой дровяника, у входных дверей, которых имелось повреждение виде оторванной доски, кладовая у входных дверей которой, имелось повреждение виде оторванной доски и помещение бани, расположенные по адресу: 

<

адрес>, помещения, из которых было похищено имущество потерпевшего (л.д.7-14 т.1);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО3 признает свою вину в краже имущества, совершенной совместно с ФИО2 и ФИО1, с незаконным проникновением в помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО38. (л.д. 55 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО3 в ходе, которого он продемонстрировал, как вместе с ФИО2 и ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО40 (л.д.114-128 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО2 в ходе, которого он показал на месте, как он вместе с ФИО3 и ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО41. (л.д. 158- 169 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 в ходе, которого он продемонстрировал, как он вместе с ФИО3 и ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО43 (л.д.228-240 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: спиннинг марки «Крокодил» и рыболовная катушка, которые были похищены ФИО3, ФИО1 и ФИО2 у ФИО44. (л.д.243-248 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят топор, который был похищен ФИО3, ФИО1 и ФИО2 у ФИО45 (л.д. 3-5 т.2);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: топор, спиннинг и рыболовная катушка, похищенные у ФИО46. (л.д.6-12 т.2);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого был осмотрен легковой автомобиль марки «Фольксваген Поло» регистрационный знак «№» (л.д.54-60 т.2);

- товарными чеками и сведениями из сети интернет о стоимости имущества аналогичного имуществу похищенного у ФИО47 (л.д. 76-87 т.1).

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из фабулы обвинения квалифицирующий признак «или иное хранилище», как излишне вмененный, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает что вина подсудимых доказана совокупностью представленных доказательств и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести,

предметы преступного посягательства и размер ущерба,

личность подсудимых:

ФИО2: 

<

данные изъяты>,

ФИО1: судим, 

<

данные изъяты>,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не установлено. 

Суд избирает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. 

При назначении показания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.158 УК РФ суд определяет ФИО1, для отбытия наказания в виде лишения свободы, исправительную колонию общего режима, так как приговором Верещагинского районного суда (ПСП с.Сива) от 05.12.2018 в его действиях был усмотрен рецидив.

Вещественные доказательства: предметы, преступного посягательства, переданные законному владельцу, подлежат оставлению в его распоряжении, предмет, который служил установлению обстоятельств уголовного дела, подлежит передаче собственнику.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2019 следователем МО МВД России «Верещагинский» вынесено постановление о производстве оплаты труда адвоката Макарова В.В. в размере 16261 рублей, представляющего интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д.130 т.2) и адвоката Смольникова В.В., представляющего интересы ФИО1 в размере 20769 рублей (л.д.131 т.2). 

Защитник ФИО1 адвокат Карунова Н.В. просит выплатить вознаграждение за защиту подсудимого в размере 7647,50 рублей, защитник Тюрина Н.Г. адвокат ФИО2 просит выплатить вознаграждение за защиту подсудимого ФИО2 - 9177 рублей.

Суд, освобождает подсудимых ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, так как подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом особый порядок прекращен. Подсудимые винупризнали в полном объеме, их показания приняты судом как допустимые и достоверные доказательства. В связи с чем, суд относит возмещение процессуальных издержек в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (ПСП с.Сива) от 05.12.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с 26.03.2019.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Верещагинского районного суда (ПСП с.Сива) от 05.12.2018.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.03.2018 по дату вступления приговора в законную силу, за исключением за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 17.08.2018 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Лишение права заниматься определенной деятельности подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от 17.08.2018.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: топор марки «Страйк», удочку марки «Крокодил 270», рыболовную катушку, находящиеся на хранении у ФИО48, оставить в его распоряжении, легковой автомобиль марки «Фольцваген Поло» регистрационный знак №, находящиеся на хранении у ФИО2 на автомобильной стоянке по адресу: с.

<

адрес> передать в распоряжении ФИО49.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова