УИД: 03RS0009-01-2023-002318-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-2069/2023

21 декабря 2023 года 

<

адрес> РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ни истец, ни родной брат истца – ответчик ФИО2 не обращались к нотариусу, так как за 8 лет до смерти мать подарила истцу жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и полагали, что имущество, оставшееся после смерти матери, отсутствует.

В сентябре 2023 года истец и ответчик узнали, что на счету матери в Сбербанке России имеются денежные средства. Указанное обстоятельство стало известно из сообщений, которые начали приходить на телефон брата, который какое-то время пользовался банковской картой матери. 

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, признать её принявшей наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что мама долгое время болела, переехала жить к ней, вещи перевезла, по прошествии времени после смерти матери она разбирала вещи матери, нашла карту, которая была привязана к телефонному номеру брата ФИО2 При обращении в банк стало известно, что карта со дня смерти матери заблокирована, на карте имеются денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что сначала жил с мамой, перед смертью маму к себе забрала сестра, про карту забыли, всегда карта была у мамы, в 2023 году стали приходить сообщения, в сентябре обратились в Сбербанк, карта была заблокирована в связи со смертью, сестра фактически приняла наследство после смерти матери. 

Третьи лица ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №, нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу и ответчику матерью. 

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось. 

Согласно справке, выданной Администрацией городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 

Согласно свидетельству о рождении № №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО3

Согласно справке о заключении брака №, между ФИО5 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО8. 

Из свидетельства о расторжении брака серии № № следует, что брак между ФИО7 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия – ФИО11.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как истец, полагала, что наследственное имущество отсутствует, дом, принадлежащий ранее матери, по договору дарения подарила дочери ФИО1 в 2015 году. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 в сентябре 2023 году ФИО1 в личных вещах матери найдена банковская карта. 

Судом установлено, что ФИО3 последние несколько лет постоянно непрерывно проживала с дочерью ФИО1, таким образом, ФИО1 фактически приняла ее наследственное имущество.

Денежные средства, находившиеся на банковской карте наследодателя ФИО3, подлежат включению в состав наследственной массы и разделу между всеми наследниками.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3

Учитывая вышеизложенное, ввиду наличия правовых оснований суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и восстановлении истцу срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова 

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.