Дело №2-1151/2023

УИД13RS0019-01-2023-001445-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 13 сентября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чугуновой Л.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М., 

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 17 декабря 2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ответчику выдан кредит в сумме 178 947 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору перед банком за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19 июля 2023 г. составил 114 741 руб. 24 коп. Требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 декабря 2018 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 17 декабря 2018 г. за период с 19 сентября 2022 г. по 19 июля 2023 г. (включительно) в размере 114 741 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 800 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 96 940 руб. 27 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 494 руб. 82 коп., всего взыскать 124 236 руб. 06 коп.

Истец ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 17 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 178 947 руб., под 14,9 % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.12-14).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4247 руб. 75 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 178 947 руб., что подтверждается документом, отражающим историю операций по договору, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, в то время, как ответчик ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

21 февраля 2023 г.ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 не исполнено (л.д.20).

6 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2018 г. в размере 116 641 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 41 коп., который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1Рузаевского района Республики Мордовия от 22 июня 2023 г. отменен на основании поступивших письменных возражений ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 17 декабря 2018 г. по состоянию на 19 июля 2023 г. составляет 117 369 руб. 10 коп., в том числе 96 940 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 17 800 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 1818 руб. 89 коп.- неустойка, 808 руб. 97 коп. – неустойка по процентам (л.д.24). При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из просроченного основного долга и просроченных процентов.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, исходя из размера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2018 г. в сумме 114 741 руб. 24 коп., в том числе: 96 940 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 17 800 руб. 97 коп. – просроченные проценты.

При этом представленный истцом расчет суммы взыскиваемой задолженности судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, встречный расчет не представлен, как и доказательства уплаты испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что в период действия кредитного договора № от 17 декабря 2018 г. заёмщиком ФИО1 установленные указанным кредитным договором обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений индивидуальных условий кредитования, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 17 декабря 2018 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 31 марта 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1766 руб. 41 коп. (л.д.1), при подаче настоящего иска 31 июля 2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 7728 руб. 41 коп. (л.д.2).

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В этой связи, учитывая положения подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494 руб. 82 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 17 декабря 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2018 г. за период с 19 сентября 2022 г. по 19 июля 2023 г. включительно в размере 114 741 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9494 (девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 82 копейки, а всего 124 236 (сто двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2023 г.

Судья Л.М.Чугунова