дело № 1- 136/2019

11RS000-01-2019-001330-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 02 июля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Бончковского А.А., 

при секретаре Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сердюка В.А., представившего удостоверение №__, ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося __.__.__ в ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка __.__.__ г.р., не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от __.__.__) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося __.__.__ по отбытии срока наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.__ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

Осужденного:

- __.__.__ Мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося __.__.__ по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и на него возложены следующие административные ограничения: 1. Три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги, а также запрет пребывания в определенных местах, а именно баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Решением Интинского городского суда от __.__.__ ФИО1 дополнены установленные ограничения, а именно: установлена дополнительная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

__.__.__ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Инте, по адресу: ____.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, нарушил установленные ограничения о пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра.

Так, __.__.__ в 23-00, __.__.__ в 00 часов 40 минут часов нарушил установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ____ ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ №__,№__, вступило в законную силу __.__.__) по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание исполнено __.__.__.

Далее __.__.__ в 23 часа 30 минут часов нарушил установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ____ ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ №__, вступило в законную силу __.__.__) по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ в 05 часов 00 минут часов нарушил установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ____ ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за что был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановление мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ №__, вступило в законную силу __.__.__) по которому назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток, наказание исполнено __.__.__.

__.__.__ около 02 часов 35 минут ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, в том числе - запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, в указанное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ____, при этом ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ____ Республики Коми в состоянии опьянения, при этом нарушал общепризнанные нормы морали и нравственности. ФИО1 было предложено проехать в приемный покой для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда ФИО1 проехать оказался, при этом не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с чем был привлечен к административной ответственности на основании постановления Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, которое вступило в законную силу __.__.__ за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, сопряженное с одновременным административным правонарушением против порядка управления.

ФИО1 в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ, обратился к дознавателю ОМВД РФ по ____ с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: рапорт УУП и ПДН ОМВД ____ от __.__.__ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7); копия решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от __.__.__ об установлении административного надзора и возложении ограничений на ФИО1 (л.д. 12-13); копия решения Интинского городского суда от __.__.__ об установлении дополнительных ограничений (л.д. 14-15); копия предупреждения от __.__.__ об ознакомлении ФИО1 с возложенными обязанностями (л.д. 19); копии постановлений мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34, 35, 36); копия постановления Интинского городского суда от __.__.__ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 39-41); показания свидетеля Б. о том, что она проживает с ФИО1, __.__.__ он находился на улице, поскольку не работал домофон (л.д. 98); показания свидетеля М. о том, что __.__.__ около 02 часов 35 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, по признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проехать на медицинское освидетельствование, позже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 101); показания свидетеля Б. о том, что на учете в ОМВД с __.__.__ состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. __.__.__ около 02 часов 30 минут проходя возле ____, был установлен ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 102-103); показания подозреваемого ФИО1 о том, что неоднократно в течение года привлекался по ст.19.24 КоАП РФ, __.__.__ после 22 часов находился в состоянии опьянения на улице у ____, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (л.д. 108-109).

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, не препятствующего содержанию под стражей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, будучи судимым за умышленное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное положение, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует. Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о его личности и обстоятельства дела, суд не усматривает. 

Наказание назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые осужден приговором Мировым судьей Западного судебного участка г. Инты от __.__.__.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__, окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девяти) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, со __.__.__.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время отбытого наказания по приговору Мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со дня вынесения приговора __.__.__ и по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения по данному уголовному делу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. 

Председательствующий: А.А. Бончковский

<

....>