Дело № 2-1581/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 07 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., 

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СПК «Забота» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, как к наследнику выморочного имущества, открытому после смерти Х., о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 20121 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 803,63 руб..

Требования мотивированы положениями ст.ст.1151,1152,1153,п.2 ст.811,1175 ГК РФ и обстоятельствами того, что 

<

дата> между КПК «СПК «Забота» и Х. заключен договор займа 

<

номер>. Во исполнение договора заимодавец предоставил заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком с 

<

дата> по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок на условиях установленных договором. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору не произведено ни одного платежа. 

<

дата> Х. умерла. По состоянию на 08.08.2015 остаток задолженности основного долга составил 20 000 руб., сумма процентов – 121 руб., общая сумма долга – 20121 руб.. 

Представитель истца - КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление, содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК Забота», а так же указано на поддержание исковых требований в полном объеме и отражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и возражения на предъявленные исковые требования на день рассмотрения дела не поступали. С учетом изложенного, отсутствии сообщений представителя ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> Х. обратилась в правление КПКГ «Система Пенсионных Касс «ЗАБОТА» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «ЗАБОТА» (л.д.11). 

<

дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Система Пенсионных Касс «ЗАБОТА», в лице кредитного офицера М., действующей на основании доверенности, и Х. заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым КПКГ «Система Пенсионных Касс «ЗАБОТА » выдал Х. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых, а Х. обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения (л.д. 9-10). 

График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д. 10 об.).

<

дата> Х. выдан заём в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13).

П. 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей (приложение 

<

номер> к договору займа). В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> установлен в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб.. 

Ответчиком Х. принятые по договору займа обязательства не исполнены, ею не произведено ни одного платежа по полученному 

<

дата> займу, в связи со смертью, наступившей 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

По состоянию на 08.08.2015 задолженность Х. по основному долгу составила 20 000 руб.; по процентам за пользование займом – 121 руб.. 

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из сообщения 

<

данные изъяты> нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа 

<

данные изъяты> следует, что наследственное дело к имуществу Х., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, открыто 

<

дата> за 

<

номер> на основании претензии кредитора наследодателя ООО «Г». 

<

дата> получена претензия кредитора КПК «СПК «ЗАБОТА» от 

<

дата> к имуществу Х., умершей 

<

дата> по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. Наследники с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.27,8). Указанные факты подтверждаются материалами вышеуказанного наследственного дела 

<

номер> (л.д.28-58).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» автотранспорта за Х. не зарегистрировано (л.д.59).

Филиал 

<

номер> БТИ 

<

адрес> сведениями о зарегистрированных на имя Х. правах в отношении объектов недвижимого имущества не располагает (л.д.60).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Х. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества в период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.62).

Согласно действующим региональным базам данных Х. являлась получателем страховой пенсиии по старости, задолженности по выплате пенсии на дату смерти 

<

дата> у Х. не имеется (л.д.61).

Данные доказательства свидетельствуют об отсутствии у наследодателя какого-либо наследственного имущества. Иных доказательств, позволяющих установить и подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, что является обязательным в силу закона, истцом, в том числе в порядке, предусмотренном ч.1 ст.57 ГПК РФ, не представлено. 

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая указанные правовые нормы, принимая во внимание, что истец основывает свои доводы по привлечению в качестве ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа на положениях п.1 ст.1151 ГК РФ, п.1 ст.1152 ГК РФ и сведениях, полученных из сообщения нотариуса об отсутствии наследников, обращавшихся с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства, и отсутствии факта выдачи свидетельства о праве на наследство, вместе с тем, с учетом ч.2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, и, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, истцом статус предполагаемого наследуемого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, как выморочного, не доказан, поскольку им не представлено каких-либо доказательств относительно установления факта наличия либо отсутствия у наследодателя наследников по закону и наследственного имущества, в связи с чем, суд находит доводы истца в указанной части несостоятельными, следовательно, кроме того, приходит к выводу о том, что Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа является ненадлежащим ответчиком. 

Таким образом, суд в соответствии с принципами гражданского судопроизводства Российской Федерации, определив обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, установил отсутствие каких-либо сведений о наследниках по закону после смерти Х. и отсутствие у нее наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, а потому пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, в их удовлетворении истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении требований к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07 августа 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1581/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области