№12ап-132/2025 мировой судья Сычева Е.О.

РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

протоколом об административном правонарушении установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: 17.06.2025 в 00 час. 01 мин по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 2500 руб. по постановлению административной комиссии муниципального образования г.Тула от 28.03.2025, вступившего в законную силу, в связи с чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, считая постановление незаконным, вынесенным на неполном исследовании всех доказательств без учета наличия своевременной оплаты.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении оспариваемого постановления от 18.09.2025 ФИО1, жалоба подана 25.09.2025 мировому судье, то есть в срок и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула от 28.03.2025 ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 15.04.2025, которое не обжаловалось, отсрочка и рассрочка исполнения не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный названным постановлением, не уплачен. 

Согласно информации Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы и ОСП Пролетарского района г.Тула, назначенный 28.03.2025 штраф в размере 2500 руб., за правонарушение, совершенное 18.02.2025 в период с 13:54 до 14:33, оплачен в рамках возбужденного исполнительного производства по принудительному взысканию 24.07.2025 в сумме 1000,87 руб. и 28.08.2025 в сумме 1499,13 руб. Обратного суду не представлено.

Следует также учесть, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ у ФИО1 имелась возможность своевременно, до истечения, установленного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом он не воспользовался.

Сведений об отмене, изменении указанного постановления ФИО1 суду не представлено. 

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением, ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, в отношении него председателем административной комиссии муниципального образования г.Тула от 14.08.2025 составлен протокол №374 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, его копия были направлены ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием суда первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности у суда первой инстанции не имелось, и при рассмотрении жалобы в суд второй инстанции таковых не представлено. 

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18.09.2025 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья