№1-295/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 17 июня 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 апреля 2024 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 226 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, обнаружив на земле возле дерева пресс-пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,65 грамма, в крупном размере, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметктинон), реализуя внезапно возникший у него (ФИО1) преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, подобрал с земли, тем самым незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения найденного вышеуказанный пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от 19.04.2024 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, массой 2,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО1 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>. 08 апреля 2024 года примерно в 15 часов 20 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев, у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, после чего в тот же день в период с 15 часов 41 минуты по 15 часов 54 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у 

<

адрес>, вышеуказанный пресс-пакет из полимерного материала с веществом, массой 2,65 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), был обнаружен в правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО3 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 08.04.2024 примерно в 14 часов 00 минут он отправился гулять по улицам 

<

адрес>. Так примерно в 14 часов 50 минут 08.04.2024 он проходил у 

<

адрес> и решил прогуляться по лесополосе, которая находится вблизи вышеуказанного дома. После чего, когда он шел по тропинке в данной лесополосе, и примерно в 15 часов 10 минут 08.04.2024 он случайно обнаружил возле молодого дерева прозрачный полимерный пресс-пакет с замком. Он подошел к указанному дереву, поднял пресс-пакет и увидел, что внутри него вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Тогда в указанное время у него, находясь в лесополосе у 

<

адрес>, возник умысел взять с собой данное наркотическое средство, в связи с чем он убрал найденный им пресс-пакет с веществом в правый нагрудный карман надетой на нем куртки. После этого он пошел в сторону выхода из лесополосы, и проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили свои удостоверения, после чего задали ему вопрос, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Так как у него находился полимерный пресс-пакет с неизвестным содержимым, он начал заметно нервничать и путаться в словах, в связи с этим сотрудники полиции подумали, что при нем есть что-то запрещенное и он был задержан. Спустя некоторое время на место его остановки приехал еще сотрудник полиции, а также на место были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего сотрудник полиции начал его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности понятых, после чего разъяснил ему его права и обязанности. Далее ему был задан вопрос о возможно находящихся при нем запрещенных веществ, на что он сообщил, что у него при себе имеется полимерный пресс-пакет с замком с неизвестным содержимым, который находится в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки. Затем сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки – прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с кристаллическим веществом светлого цвета внутри; из левого кармана надетых на нем джинсов – мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета в черном чехле, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, с сим картой сотового оператора «МТС» номер также был продиктован сотрудником полиции. Также у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в конверты, оклеены, опечатаны, всеми заверены. Участвующие лица, в том числе он заверили своими подписями протокол его личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий от него, а также участвующих лиц заявления и замечания не поступили. Далее он пояснил сотрудникам полиции, что может указать место, где нашел и подобрал сверток с наркотическим средством, в связи с чем 08.04.2024 они проследовали в лесополосу у 

<

адрес>, где он в ходе осмотра места происшествия указал на место, где ранее он нашел и подобрал сверток с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. 08.04.2024 они находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут указанного дня в ходе патрулирования у 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, с признаками возможного опьянения (бледный цвета лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). Они подошли к данному мужчине, остановили его, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили предъявить его документы, удостоверяющие личность, на что он предоставил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. С целью проведения личного досмотра ФИО1 на место его задержания были приглашены сотрудники ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. Королев. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытию, на месте задержания ФИО1, у 

<

адрес>, ФИО7 был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО7 были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО1 – имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО1 ответил, что имеет при себе имеет сверток с неизвестный содержимым, предположительно с наркотическим средством. Далее ФИО14. приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра носимых им вещей. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки – прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с кристаллическим веществом светлого цвета внутри; из левого кармана надетых на нем джинсов – мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета в черном чехле, IMEI 1: №/19, IMEI 2: №/19, с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в конверты, оклеены, опечатаны, всеми заверены. В ходе проведения личного досмотра им проводилась видеофиксация посредствам съемки на видеокамеру мобильного телефона. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе ФИО1 не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. со слов ФИО5 ему стало известно, что ими, в ходе несения службы, 08.04.2024 примерно в 15 часов 20 минут, у 

<

адрес>, был задержан гражданин РФ на имя ФИО2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборот наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью оказания содействия и проведения личного досмотра ФИО1 на место его задержания был приглашен он. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытию, на месте задержания ФИО1, у 

<

адрес>, им был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО1 ответил, что имеет при себе имеет сверток с неизвестный содержимым, предположительно с наркотическим средством. Далее он приступил к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра носимых им вещей. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки – прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с кристаллическим веществом светлого цвета внутри; из левого кармана надетых на нем джинсов – мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета в черном чехле, IMEI 1: №/19, IMEI 2: №/19, с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в конверты, оклеены, опечтаны, заверены всеми участвующими лицами. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация посредствам съемки на видеокамеру мобильного телефона. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе ФИО1 не поступило. В ходе личного досмотра ФИО1 также пояснил, что может указать место где он подобрал пресс-пакет с наркотическим средством, в связи с чем 08.04.2024 был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 согласно географическим координатам № в ходе которого ФИО1, указав на участок местности, показал, что именно в данном месте он 08.04.2024 обнаружил и поднял пресс-пакет с наркотическим средством.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что 08.04.2024 по адресу: у 

<

адрес>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Им как понятым были разъяснены права и обязанности, а также ФИО3 были разъяснены его права. ФИО3 сообщил, что при нем находится пресс-пакет с неизвестным содержимым, возможно с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки – прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с кристаллическим веществом светлого цвета внутри; из левого кармана надетых на нем джинсов – мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета в черном чехле, с сим картой сотового оператора «МТС». Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин с пальцев рук не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в конверты, оклеены, опечатаны, а также заверены подписями всех участвующих лиц. После проведения вышеописанных мероприятий был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. По факту произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступало. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции проводилась видеофиксация.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09.04.2024 ему от сотрудников полиции стало известно, что его сын ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Его сын никогда не употреблял наркотические средства. В состоянии наркотического опьянения он его ни разу не видел. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Всегда помогал ему и их семьей, как материально, так и в быту. Конфликтов ни с кем у него не было. Был официально трудоустроен, работал в транспортной компании. Часть денежных средств пересылал ФИО10 Также у него на иждивении есть 2 несовершеннолетних детей, за которыми он ухаживает и также помогает им материально, оплачивая алименты. У него имеется инвалидность 3 группы. Его мать, жена ФИО10 в настоящее время тоже является инвали

<

адрес> группы.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 08.04.2024, согласно которому 08.04.2024 сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут указанного дня в ходе патрулирования у 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, с признаками возможного опьянения (бледный цвета лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам), который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о задержании ФИО1 В отношении него применены специальные средства – наручники, так имелись основания, что он может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также скрыться в неизвестном направлении. С целью проведения личного досмотра ФИО1 на место его задержания были приглашены сотрудники ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. Королев. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 08.04.2024, согласно которому 08.04.2024 года, полицейскими ОР ППС УМВД России по г.о. Королев, примерно в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> был выявлен и остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированный: 

<

адрес> и проживающий по адресу: 

<

адрес>, с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). В отношении ФИО1 были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО1, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, был вызван оперуполномоченный ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. Королев, и двое мужчин в качестве понятых. После чего на месте остановки, у 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки – прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с кристаллическим веществом светлого цвета внутри; из левого кармана надетых на нем джинсов – мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе темного цвета в черном чехле, IMEI 1: №/19, IMEI 2: №/19, с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный тампон;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.04.2024, согласно которому 08.04.2024 в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 54 минуты был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки – прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с кристаллическим веществом светлого цвета внутри; из левого кармана надетых на нем джинсов – мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе темного цвета в черном чехле, IMEI 1: №/19, IMEI 2: №/19, с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Ход личного досмотра был зафиксирован сотрудниками полиции на средства видеофиксации, DVD-R диск с видеозаписью которого был приобщен к протоколу личного досмотра;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.04.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 226 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам №, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности, где он 08.04.2024 обнаружил и поднял пресс-пакет с наркотическим средством;

- справкой об исследовании № от 09.04.2024, согласно которой на исследование поступил бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом массой 2,65 г, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объекта;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 19.04.2024, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого вещество белого цвета в виде порошка и комков, изъятый 08.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>; 2) бумажный конверт, внутри которого находятся три ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые 08.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у 

<

адрес>; 3) бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 08.04.2024;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.04.2024, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «Realme Note 50», изъятый 08.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом-крышкой черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежит ФИО1;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 19.04.2024, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 2,63 г, «… изъятом 08.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 …», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях представленных ватных тампонов (объекты 2-4) «… на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1 …», каких либо наркотических средств, психотропных веществ, в переделах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано 0,03 г вещества (объект 1), полученные смывы объектов 2-4 израсходованы полностью.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущих работ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей и мать – пенсионера, которая является инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова