Дело № 5-59/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-002693-58

Поступило в суд: 28.10.2023 года в 15:30 часов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 28 октября 2023 года 16:00 часов

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Стукалова Е.Н., 

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по административному правонарушению.

ФИО1 в суде вину признал. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов Б, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, при этом ФИО1 возмущался, размахивал руками;

- рапортом полицейского ОВ ППСП УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов у 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, который отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции, возмущался, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям последних, вследствие чего к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства наручники; 

- объяснением В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов он находился во дворе у 

<

адрес>, где обратил внимание на мужчину, который был пьян. Когда к этому мужчине подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти в служебный автомобиль, то данный мужчина категорически отказался это делать, многократно, всячески сопротивлялся сотрудникам полиции; 

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции № «Первомайский» в 19:36 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 задержан в 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности.

С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Стукалова