Дело № н/17г. осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

<

адрес> 08 февраля 2017 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Гупалова П.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО5, защитника – адвоката Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания до 19.05.2016г. по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: : 

1) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Панинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Коломенское» было заведено дело административного надзора на ФИО1

3) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен на 1 месяц испытательный срок, установленный в размере 1 года по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен таким образом испытательный срок в размере 1 года 1 месяца

Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен на 1 месяц испытательный срок, установленный в размере 1 года 1 месяца приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установлен таким образом испытательный срок в размере 1 года 2 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ФИО2. находился после совместного распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения с ФИО5 и 200 метрах от кафе «Зеленый домик» по адресу: 

<

адрес>, пл. Восстания, 

<

адрес>, где обнял ФИО5 и нащупал в правом внешнем кармане куртки последнего мобильный телефон, в связи, с чем у него-ФИО2, в указанном месте в указанное время возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение мобильного телефона принадлежавшего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, а также, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, он-ФИО1 находясь в укачанном выше месте, в указанный день и время, продолжая обнимать ФИО5. правой рукой вытащил из кармана одежды, находящейся на потерпевшем ФИО5, то есть 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> черного цвета. 

<

данные изъяты>: №, серийный номер S\N: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с наклеенным на экране защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сим-картой мобильного оператора М№, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, каргой памяти, черного цвета, объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехлом-книжкой, черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО5 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб гражданину ФИО5 в указанном размере, который положил к себе в карман одежды, и. присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих корыстных целях

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшего.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает ввиду отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока условного осуждения умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

С учетом неоднократного нарушения ФИО2 порядка отбывания условного наказания, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановляет об его отмене.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания суд назначает колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п «в,г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы. 

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 2/двух/ лет лишения свободы частично, в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 2/два/ года 3/три/ месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 14505 рублей /четырнадцать тысяч пятьсот пять / рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1/компакт-

<

данные изъяты>. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый (товарный) чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле; 2/коробка от сотового телефона 

<

данные изъяты>. черного цвета. 

<

данные изъяты> №, серийный номер 

<

данные изъяты> находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5- оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.