Дело № 2-1699/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 06 мая 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Дугиной Н.В. 

При секретаре Ширяевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк » (далее также истец) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, заявленным к ответчику, о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.02.2014г. между сторонами заключен кредитный договор XXX на предоставление денежной суммы в размере 300000 рублей по ставке 24.9 % годовых на срок 60 месяцев. 

По состоянию на 20.01.2019г. общий размер задолженности составил 677604,87 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое ( л.д.3). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы ( л.д.34). От получения почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчик уклонился. 

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что 19.02.2014г. между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXX, в соответствии с которым ответчик получил 300000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 27,91 % годовых. ( л.д.11-13). 

05.05.2014г. банк переименован в ЗАО « Современный Коммерческий Банк». (л.д.16-24) 

Согласно выписке по счету (л.д.4-8 ) ответчик воспользовался денежными средствами и августа 2014г. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства ( л.д.4), в результате чего образовалась задолженность в размере 268812,24 руб. – основной долг, 136916,58 руб. – просроченные проценты, 82247,30 руб. –просроченные проценты на просроченную ссуду, 123763,33 – неустойка по основному долгу, 65865,42 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.7)

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений суду не представил, доказательства надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика также отсутствуют. 

Исковые требования по праву заявлены обосновано.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом если должником является физическое лицо, то суд вправе уменьшить заявленную неустойку без какого-либо письменного заявления ответчика. 

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая размер основного денежного обязательства, длительность просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что заявленная истцом в качестве неустойки по ссудному договору 123763,33 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит размер неустойки подлежит снижению до 40000 руб., а размер неустойки на просроченную ссуду подлежит снижению с 65865,42 руб. до 30000 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 268812,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 136916,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 82247,30 руб., неустойка по основному долгу в размере 40000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 30000 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 557 976 руб. 12 коп. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 8 от 23.01.2019 года (л.д.10) В случае применения судом положений ст. 333 ГК РФ размер госпошлины не изменяется и составляет 9976,05 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 328, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,57, 67, 88, 98, 113,118,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО « Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXX от 19.02.2014г. в размере 557976 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9976 руб. 05 коп., а всего 567 952 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два ) рубля 17 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено 13.05.2019г.