Дело № 12-123/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ковров 05 июля 2017 года 

Судья Ковровского городского суда 

<

адрес> Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№> о привлечении должностного лица генерального директора ООО «УК Континент» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Коврова от 05.05.2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-106/2017 должностное лицо генеральный директор ООО «УК Континент» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб., за то, что являясь руководителем организации ООО «УК Континент», осуществляющей полномочия единоличного исполнительного органа другой организации ООО «Континент-К» допустил не представление в установленный законом срок в МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> истребованных на основании требования 

<

№> от 

<

дата> документов (информации) касающиеся деятельности ООО «СК Континент» (проверяемого лица), т.е. нарушил положения п.5 ст.93.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении отделения его как должностного лица- генерального директора ООО «УК Континент» к административной ответственности, указав в обоснование, что он не является субъектом административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку должностным лицом ответственным за ведение бухгалтерского учета и представление в налоговый орган документов (информации) является главный бухгалтер организации. Его вина в нарушении положений п.5 ст.93.1 КоАП РФ отсутствует, неустранимые сомнения в виновности должностного лица не устранены. 

Просил постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении- МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом постовым заказным уведомлением. Ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела, доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основании и в порядке, установленных законом. 

Субъектами административного правонарушения могут быть должностные лица, которые подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст.2.4 КоАП РФ).

В силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностным лицом в этом Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 КоАП РФ, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Как указано в постановлении Верховного Суда РФ от 

<

дата> по делу 

<

№>-АД14-6, из буквального толкования изложенной нормы следует, что руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица только в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 КоАП РФ. 

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ, по которой должностное лицо генеральный директор ООО «УК Континент» ФИО1 являясь руководителем организации ООО «УК Континент», осуществляющей полномочия единоличного исполнительного органа другой организации ООО «Континент-К» привлечен к административной ответственности, не входит в число названных выше статей.

Кроме того, к материалам дела приобщена копия должностной инструкции главного бухгалтера ООО «УК Континент», в соответствии с которой главный бухгалтер организует и контролирует подготовку первичных документов бухгалтерской документации, осуществляет подготовку бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности и своевременно представляет её налоговым органам, организует и контролирует проведение налоговых и аудиторских проверок ( л.д.74) 

При этом в постановлении мирового судьи отсутствует оценка того обстоятельства, что генеральный директор ООО «УК Континент» ФИО1 требование налогового органа не получал, указаний по подготовке ответа и по его содержанию не давал, ответ в налоговый орган не подписывал, и при этом в постановлении отсутствуют выводы о том, в чём в соответствии с ст.2.4 КоАП РФ заключалось неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО1 своих служебных обязанностей. 

Таким образом, генеральный директор ООО «УК Континент» ФИО1 привлечен к административной ответственности необоснованно, так как не является в данной ситуации, по смыслу примечания к части 2.4 КоАП РФ, должностным лицом, что исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии с п.3.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным жалобу удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№> о привлечении должностного лица генерального директора ООО «УК Континент» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб., подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1.– 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Коврова от 05.05.2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-106/ 2017 о привлечении должностного лица генерального директора ООО «УК Континент» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья подпись Д.Е. Самойлов