Постановление

 

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Мустафаев ФИО31 рассмотрев с участием адвоката Мамедовой ФИО8 дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, не работающего, проживающего в 

<

адрес изъят> «Г», 

Установил

ФИО1 ФИО10. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в городе Дербенте по 

<

адрес изъят> «Г» во время проведения обыска в его жилище оказал неповиновение сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес изъят>, закрыл ворота и тем самым препятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности, чем совершил неповиновение. 

ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в час ночи он находился на 

<

адрес изъят> возле своего 

<

адрес изъят> «Г» в это время туда к нему подошли несколько человек в гражданской форме. В это время он закрывал калитку, сам находился в шортиках. Они предъявили ему постановление, о производстве обыска и в нем адресом его места жительства указали 

<

адрес изъят>. В это время там же находилась адвокат Мамедова ФИО11 которая является родственницей и все происходило в ее присутствии. Они потребовали открыть ворота и дать им возможность произвести обыск. Он потребовал, чтобы они представили ему постановление о производстве обыска в его 

<

адрес изъят>Г по 

<

адрес изъят> они его самого доставили в ОМВД по 

<

адрес изъят> и там они составили новое постановление о производстве обыска и указали номер 

<

адрес изъят>» по 

<

адрес изъят> домофон был отключен, он хотел позвонить жене, чтобы она открыла двери. Однако эти же сотрудники полиции у него отобрали телефон и не дали возможность позвонить жене. В результате работники через дом брата проникли в его дом и произвели обыск. Все это зафиксировано на видеорегистраторе. После исправления постановления об обыске и указания номера его дома, он никому из работников полиции не препятствовал, никакое неповиновение им не оказывал. 

Участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес изъят> ФИО2 ФИО12 составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. Другого представителя ОМВД по 

<

адрес изъят> в суд не направили для участия при рассмотрении дела.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО13 и его представителя адвоката Мамедовой ФИО15 оперативных уполномоченных ОУР ОМВД по 

<

адрес изъят> Фарадж-Заде ФИО18 и ФИО3 ФИО19 подтвердивших обстоятельства оказания неповиновения ФИО1 ФИО14 и ошибочного указания номера 

<

адрес изъят> постановлении о производстве обыска вместо номера 

<

адрес изъят> Г по 

<

адрес изъят>, и факта доставления ФИО1 ФИО25 в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, а затем повторного приезда вместе с ним по тому же адресу и проведения обыска в 

<

адрес изъят>Г, исследовав протокол 

<

адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неповиновение ФИО1 ФИО16 оказал в 23 часа 30 минут, то есть при первичном приезде с к указанному дому с обыском, считает, что виновность ФИО1 ФИО24 в оказании неповиновения доказана.

Факт нарушения ФИО1 ФИО17 требований ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, тремя рапортами оперативных уполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

адрес изъят> Фарадж-Заде ФИО20 ФИО3 ФИО21 ФИО1 ФИО22, собственноручными записями ФИО1 ФИО23 на протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 ФИО26 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Так ФИО1 ФИО27 вину признал, ранее не судим, впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место жительства в городе Дербенте. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КОАП РФ,

Постановил

Признать ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес изъят>, проживающего в городе 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Банковские реквизиты: штраф перечислить: получатель платежа МВД по 

<

адрес изъят>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с 40

<

номер изъят>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ -НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, ОКТМО 82710000, УИН 18

<

номер изъят>. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Дагестан. 

Судья ФИО29Мустафаев

Верна: судья ФИО30.Мустафаев