№ 12-221/2021

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 29 июля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - Уразметова В.Р.,

ИДПС ПДПС УМВД России по г.Уфе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.05.2021 г. года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.05.2021 г. года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Уразметовым В.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство прекратить, т.к. понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами не присутствовали, процедура освидетельствования нарушена. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Уразметов В.Р. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела, 14.08.2020 года в 02 час. 50 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, по ул. Адмирала ФИО3 около д.5 в г.Уфа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14.08.2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2020 г., распечаткой результатов исследования алкотектора, протоколом задержания транспортного средства от 14.08.2020 г., рапортом инспектора ДПС от 14.08.2020 г.

Перечисленные доказательства получили оценку в постановлении об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы жалобы том, что нарушена процедура освидетельствования лица на состояние опьянения, не обоснованы, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> отражен ход освидетельствования, приложен чек с показаниями алкотектора, свидетельство о проверке алкотектора. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись, замечаний по нарушению процедуры от него и понятых не поступило. 

Указания в жалобе на то, что понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами не присутствовали, опровергаются представленными материалами дела, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны понятые, замечаний по содержанию протокола и действиям должностного лица не поступило.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28.05.2021 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Уразметова В.Р. без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских 

Решение05.08.2021