Дело №

УИД 36RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 взыскании незаконно полученной социальной пенсии и федеральной доплаты по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании незаконно полученной социальной пенсии и федеральной доплаты по случаю потери кормильца, указывая, что с 03.08.2017ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого бучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами существованию.

Также к пенсии ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата (далее - ФСД). Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178 ФЗ «О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтоб указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Получателем вышеуказанных социальных выплат до совершеннолетия ответчика являлась мать ФИО2.

При достижении 18-летнего возраста, с целью продления выплаты пенсии в связи с обучением, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение с заявлением об изменении персональных данных и о возобновлении выплаты ФСД и была уведомлена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, о чем имеются личные подписи в указанных заявлениях.

К данным заявлениям ФИО1 приложила справку № от ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ СОШ№ со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляя указанный документ, ответчик понимала, что определяющим условием для подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии является фактическое обучение по очной форме в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении.

Позже от ответчика в адрес Отделения поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1обучается в ГБПОУ ВО «ВАТ имени Чкалова» по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 скрыла от Отделения факт отчисления изГБПОУ ВО «ВАТ имени Чкалова»с ДД.ММ.ГГГГ и продолжила получать пенсию посредством снятия денежных средств с лицевого счета в отделении Банка. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно в связи с проведением контрольных мероприятий и в результате получения справки от ДД.ММ.ГГГГ № из вышеуказанного учебного заведения.

Ввиду отсутствия у истца сведений об отчислении ответчика из вышеуказанного учебного заведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 58 482,65 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по 

<

адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в общей сумме 58 482,65 руб. (л.д. 4-5)

ОСФР по 

<

адрес>в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 69,71).

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном порядке (л.д. 72-73).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, чтос 03.08.2017ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При достижении 18-летнего возраста, с целью продления выплаты пенсии в связи с обучением, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение с заявление об изменении персональных данных и заявлением и о возобновлении выплаты ФСД (л.д. 9-11,18-20,21).К данному заявлению ФИО1 приложила справку № от ДД.ММ.ГГГГ из МБОУ СОШ № со сроком обучения по 01.07.2022со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Позже от ответчика в адрес отделения поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 обучается в ГБПОУ ВО «ВАТ имени Чкалова» по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

ФИО1 скрыла от Отделения факт отчисления из ГБПОУ ВО «ВАТ имени Чкалова»ГБПОУ ВО «ВАТ имени Чкалова» с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26).

ОСФР по 

<

адрес> рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа Социального фонда России в отношении ФИО1и принял решение прекратить выплату ФСД (л.д. 27,28).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в сумме 58 482,65 руб. (л.д. 29,30,33).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате недобросовестных действий ответчика, который не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, продолжил получать пенсию, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение, полученное без установленных законном оснований, таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы в размере58 482,65 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1954,48 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 взыскании незаконно полученной социальной пенсии и федеральной доплаты по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) незаконно полученную сумму пенсии в размере58 482 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2024

СудьяШпаковаН.А.