РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург «22» июня 2021 года

Дело № 12-217/2021

УИД № 0

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 жалобу 

ФИО1, ...

на постановление № № 0 по делу об административном правонарушении от 11.04.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № 0 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С по делу об административном правонарушении от 11.04.2021, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно указанному постановлению: 

ФИО1 управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер г.р.з. № 0 11 апреля 2021 года в 12 часов 15 минут, по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ..., совершил нарушение п.12.4 ПДД РФ, а именно совершил остановку, стоянку транспортного средства ближе трёх метров до сплошной линии разметки (1.1), разделяющей транспортные потоки попутных направлений, нарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. Расстояние составило 1,9 метра, измерено прибором АДА cosmo № 0. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что дорожные знаки стоянку не запрещали, положения п. 12.4 Правил дорожного движения РФ не применимы к сплошной линии разметки, разделяющей попутные направления, препятствий движению транспортных средств автомобиль не создавал, права ФИО1 при производстве по делу разъяснены не были, копия протокола об административном правонарушении не вручена, отсутствуют сведения о поверке технического средства измерения. Дело было рассмотрено инспектором ГИБДД, который на месте задержания транспортного средства не присутствовал. 

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания ФИО1 не явился, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Изучив истребованные из ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербургу подлинные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы в полном объеме, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, до его рассмотрения, должны быть разъяснены права.

Как следует из доводов ФИО1, права при производстве по делу ему не разъяснялись, что повлекло невозможность их реализации. 

Представленными материалами дела данный довод не опровергнут, сведений о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, дело рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, что нельзя признать правомерным, поскольку в материалах дела и обжалуемом постановлении отсутствуют сведения об отношении ФИО1 к вменяемому ему административному отношению и назначенному наказанию.

Обжалуемое постановление содержит сведения, как о согласии, так и об оспаривании события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Рассмотрение дела и вынесение постановления без разъяснения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, а также без составления протокола об административном правонарушении в отсутствие сведений об оспаривании лицом события правонарушения, являются грубыми процессуальным нарушениями, не позволившими полно и всестороннее рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, что является безусловным основанием для признания незаконным и отмены обжалуемого постановления.

Срок давности, привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по делам данной категории истек, что влечет невозможность направления дела на новое рассмотрение должностному лицу и является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № № 0 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С. по делу об административном правонарушении от 11.04.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Ю.Г. Стрючков