Гражданское дело №2-450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 09 марта 2017 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.

при секретаре Ярковой И.А.

с участием представителя ответчика – адвоката Малькова С.Л.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, 

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» (далее МО МВД России «Макушинский»), обратился с исковыми требованиями в суд к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты> и разрешении на принудительную продажу этого ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Кургана, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия

В обосновании исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 05 ноября 2015г. сотрудниками МО МВД России «Макушинский» было изъято оружие: ИЖ

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, в связи с истечением срока разрешения (РОХа №, срок действия до 19.11.20145.). 14 ноября 2016г. ответчик был уведомлен о необходимости оформления соответствующих документов на право хранения и ношения оружия либо перерегистрации оружия на другое лицо. ФИО1 до настоящего времени мер к этому не принял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. 

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Макушинский», будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно, направленные судебные повестки по месту регистрации возвращены почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Мальков С.Л. исковые требования не признал, пояснив, что ему не известна позиция ответчика. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты>. Разрешение РОХа № выдано 19 ноября 2010 г. Макушинским ОВД, срок действия до 19 ноября 2015 г. (л.д. 17). 

05 ноября 2015г. оружие было изъято у ФИО1 (л.д. 15,16), передано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Макушинский» (л.д. 14). 

Согласно положениям статьей 35, 55 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В тоже время данное право граждан может быть ограничено федеральным законодательством только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте в силу положений ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 6, 13 Федерального закона "Об оружии" (далее - Закон об оружии).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Закона об оружии предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что ответчиком такое разрешение было получено, но по истечении пяти лет он не продлил срок действия разрешения, таким образом, не может на законных основаниях владеть данным огнестрельным оружием. 

Согласно положениям ст. 27 вышеуказанного закона органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранение или на хранение о ношение оружия производится его изъятие, о чем в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского о служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 21.07.1998 г. № 814, составляется протокол. 

Статьей 28 Закона «Об оружии» предусмотрено, что контроль над оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. 

Сотрудниками МО МВД России «Макушинский» предлагалось ответчику оформить документы на право хранения этого ружья, что им сделано не было (л.д. 13).

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В связи с тем, что ответчик по истечению срока разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия не продлил срок действия разрешения, то в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства право собственности ответчика на оружие, оборот которого ограничен, подлежит прекращению, а изъятое оружие - принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по исполнению решения суда о возмездной изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>.

Разрешить МО МВД России «Макушинский» УМВД РФ по Курганской области принудительную реализацию охотничьего огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Кургана с передачей ФИО1 вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Макушинского района Курганской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья В.И. Рыжкова