2-643/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

с участием: представителя истца ФИО3 (доверенность от 11.05.2017г.), представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО4 (доверенность от 14.04.2016г.)

истец ФИО2 не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

В результате ДТП, имевшего место 

<

дата> г. произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-

<

данные>, автомобиль Opel 

<

данные>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Для определения суммы ущерба истец обратился к ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта стоимость рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла 397000 руб., стоимость годных остатков – 89123,00 руб. 

Дело инициировано иском ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 317877,00 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств из расчета 3078,77 руб. в день. Определенную на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходов по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности 2140 руб., почтовых расходов 360 руб., штрафа. 

В судебное заседание истец не явился, обеспечил представление своих интересов ФИО3, который уменьшил исковые требования, в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в размере 257893 руб. и 28500 руб., просил взыскать недоплаченное страховое возмещение 31 484 руб., неустойку 12245,88 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб., расходы по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности 2140 руб., почтовые расходы 360 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований, просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая его чрезмерно завышенным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба и обязанность ответчика выплатить возмещение в указанном им размере.

Факт ДТП, в период действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности 05.05.2017г. подтверждается объяснениями представителя истца, письменными пояснениями участников ДТП, согласно которым рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который при движении не выбрал безопасный интервал, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем, принадлежащий истцу. Данные о нарушении ПДД истцом отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 

<

дата>., указав в заявлении о возможности осмотра автомобиля по адресу: 

<

адрес> ввиду невозможности его участия в дорожном движении из за имеющихся повреждений.

Ответчик в предусмотренный ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок - до 

<

дата>. страховую выплату не произвел.

Ответчиком 

<

дата>. выплачена часть страхового возмещения в размере 248 100 руб.

<

дата>. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести страховую выплату 69 777 руб. 

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Ответчик после обращения истца с указанным иском, выплатил истцу часть страхового возмещения в размере 28500 руб. 

Оснований для освобождения ответчика от производства страховой выплаты в полном объеме не имеется, недоплаченное страховое возмещение в размере 31 484 руб. (317877 руб. – 257893 руб. – 28500 руб.) на основании положений ст.ст.15, 309, 310, 931, 1064 ГК РФ, ст. 12 Закона подлежат взысканию в пользу истца.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности, оценены судом в совокупности, что позволяет суду сделать вывод о доказанности исковых требований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер указанной неустойки до 10000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств.

Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего. 

Руководствуясь положениями статей 151 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, основываясь на требованиях разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

В силу п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15742 руб. 

Учитывая условия разумности, соразмерности и достаточности, объем и сложность выполненной работы представителем истца, категорию спора и сложность правовой ситуации с позиции сложившейся судебной практики защиты прав истца для данной категории дел, в пользу истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию, понесенные расходы на оплату услуг представителя частично в размере 10000 руб., за выдачу нотариальной доверенности 2140руб., оплату услуг почтового курьера 360 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1444,52 руб. + 300 руб.(за требование о взыскании морального вреда) = 1744,52 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение 31484 руб., неустойку 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф 15742 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности 2 140 руб., расходы по оплате услуг почтового курьера 360 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» госпошлину в размере 1744,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова