Дело № 2-869/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 198 рублей 61 копейки, из которых: 983 887 рублей 94 копейки – задолженность по возврату суммы основного долга; 1 282 рублей 28 копеек – сумма долга по уплате процентов; 323 рубля 18 копеек – проценты за просроченный долг; 728 рублей 67 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 976 рублей 54 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки AUDI A4, черного цвета, 2014 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 981 000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 062 320 рублей, для приобретения автотранспортного средства, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 20% годовых, под залог транспортного средства AUDI A4, черного цвета, 2014 года выпуска, VIN №. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 1 062 320 рублей была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 1 027 198 рублей 61 копейка. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Поскольку в обеспечение возврата кредита условиями кредитного договора предусмотрена передача ответчиком ФИО1 в залог банку автомобиля, приобретаемого в собственность заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество. В связи с чем, необходимо обратить взыскание на автомобиль марки AUDI A4, 2014 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 062 320 рублей на приобретение транспортного средства на 60 месяцев с уплатой процентов по кредиту в размере 20% годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в залог банку передан автомобиль AUDI A4, 2014 года выпуска, VIN № (л.д. 30-46).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 062 320 рубля.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 027 198 рублей 61 копейка.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, а также из индивидуальных условий договора кредитования следует, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства - автомобиля AUDI A4, 2014 года выпуска, VIN № (л.д.21, 33-34).

В судебном заседании было установлено и подтверждено карточкой учета транспортного средства, что в настоящее время собственником автомобиля AUDI A4, 2014 года выпуска, VIN № является ответчик ФИО1 (л.д. 105-106).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, следует удовлетворить и требование истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество: автомобиль AUDI A4, 2014 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства – №, принадлежащие на праве собственности ФИО1, подлежащее реализации с публичных торгов. 

На основании п.3 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость автомобиля в размере 981 000 рублей (л.д. 33-34).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении договора (л.д. 41). Однако требования банка в добровольном порядке исполнены не были.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд считает правильным расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между сторонами.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в размере 25 336 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 198 рублей 61 копейки, из которых: сумма основного долга – 983 887 рублей 94 копейки; сумма долга по уплате процентов – 41 282 рублей 28 копеек; проценты за просроченный долг – 323 рубля 18 копеек; штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 728 рублей 67 копеек; штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 976 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 336 рублей, всего взыскать 1 052 534 (один миллион пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI A4, 2014 года выпуска, черного цвета, VIN №, паспорт транспортного средства – №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов. 

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере 981 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая