ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, пгт Афипский, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Calaxy А01» IMEI1 №, IMEI2 №, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в магазине «Кактус» у неустановленного дознанием лица, осуществила заказ наркотического средства (согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0, 81 грамм) и через терминал, установленный в магазине «Магнит», более точное место дознанием не установлено, посредствам платежной системы «QIWI кошелек», оплатила за данное наркотическое средство 3800 рублей. В дальнейшем, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, подсудимая ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, прибыла по указанным в смс-сообщении координатам широта: 45.008318 долгота: 38.958464, где под камнем подняла сверток из отрезка изоленты черного цвета, в котором находился полимерный бесцветный пакетик с линейным замком и красной полосой в верхней части, с мелкокристаллическим веществом белого цвета. Понимая, что найденное ею вещество является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положила в передний правый карман надетых на ней джинсовых брюк, указанный сверток, с находящимся мелкокристаллическим веществом белого цвета, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 0,81 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрела и хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 30 минут подсудимая была задержана сотрудником полиции вблизи строения 128 по 

<

адрес> в г. Краснодаре, после чего, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 33 минут, в ходе ее личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № УМВД России по городу Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в переднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ей сверток из отрезка изоленты черного цвета, в котором находился полимерный бесцветный пакетик с линейным замком и красной полосой в верхней части с мелкокристаллическим веществом белого цвета, являющееся согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,81 грамм, которое в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием временем ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, показала суду, что существо предъявленного ей обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ей известны. 

Защитник подсудимой также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, ей известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимой преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Судом не установлено наличие у подсудимой заболеваний, препятствующих исполнению наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,79, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Самсунг Calaxy А01» IMEI1 №, IMEI2 № - возвратить по принадлежности осужденной. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий