№2-147/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 18 июня 2021 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 02.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №6481257 путем направления Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с котором Общество предоставило денежные средства в размере 20 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №64812857, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от 25 июня 2020. 02.07.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД» права (требования) по Договору займа №6481257, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц01-02/07 от 02 июля 2020 года и Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ц01-02/07 от 02.07.2020 года. 02.07.2020 ООО «Столичное АВД» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №6481257, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №02/07-2020 от 02 июля 2020 года. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся с 17.04.2019 по 02.07.2020 по договору займа №6481257 от 02.023.2019 в сумме 57 400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 20 000 рублей, задолженность по процентам 36 490 рублей, задолженность по штрафам 910 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объеме. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.45).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежных поручений №5456 и №22265 от 04.09.2020 и от 05.03.2021 соответственно, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в общей сумме 1922 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №6481257 от 02.02.2019 года в размере 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей и возврат государственной пошлины в размере 1922 рубля, а всего 59322 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи жалобы через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья -