Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.112016 года между ним как арендодателем и ФИО2 - арендатор заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставил арендодателю за плату во временное владение и пользование транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Согласно п. 1.2 договора аренды объектом аренды по договору является автомобиль ... год выпуска 2000, VIN N, шасси отсутствует, цвет кузова: сине-зеленый, государственный номер ... Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора аренды, стоимость пользования транспортным средство переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его составляет 36000 рублей, исходя из планированного объема использования N дней. Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается еженедельно в виде предоплаты равными долями (согласно дней использования) в твердой (фиксированной) сумме платежа 600 рублей за каждый день использования транспортного средства. Согласно п.6.3 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,5 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки. Во исполнение п.2.1 договора аренды 04.11.2016 года между арендодателем и арендатором подписан акт приема-передачи транспортного средства. В момент передачи транспортное средство находилось в исправном техническом состоянии. По истечении указанного срока аренды автомобиль ответчиком возвращен не был, арендная плата не вносится с 09.11.2016 года. 07.02.2017 г. и 02.08.2017 г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о расторжении договора, возврате переданного в аренду транспортного средства, уплаты задолженности и пени. Однако ответчик указанные требования истца в добровольном порядке не выполнил, переданное в аренду транспортное средство не возвратил.

Истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 04.11 2016 года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Вернуть транспортное средство автомобиль ...... год выпуска 2000, VIN N, шасси отсутствует, цвет кузова: сине-зеленый, государственный номер ... истцу. Взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 33 600 рублей, упущенную выгоду в размере 179 400 рублей, неустойку (пени) за просрочку уплаты арендных платежей в размере 49 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 103 рубля.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 04.11.2016 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставил арендодателю за плату во временное владение и пользование транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 1.2 договора аренды, объектом аренды по договору является автомобиль ..., год выпуска 2000, VIN N, шасси отсутствует, цвет кузова: сине-зеленый, государственный номер ...

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора аренды, целью аренды транспортного средства, указанного в п. 1.2 договора, является перевозка людей и грузов. Договор заключен сроком на один месяц и вступает в силу с даты его подписания.

На основании п.2.1 договора аренды, арендодатель обязуется передать в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон, транспортное средство, являющееся объектом аренды.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 договора аренды, арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученного в аренду транспортного средства без экипажа. Возвратить по акту приема-передачи арендованное транспортное средство в течение 3 дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды стоимость пользования транспортным средство переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его составляет 36000 рублей, без НДС исходя из планированного объема использования N дней.

Согласно п.5.2 договора аренды указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается еженедельно в виде предоплаты равными долями (согласно дней использования) в твердой (фиксированной) сумме платежа 600 рублей за каждый день использования транспортного средства.

Согласно п.6.3 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,5 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

По акту приема – передачи ИП ФИО1 04.11.2016 г. передал автомобиль ФИО2 

Как следует из иска, по истечении срока аренды автомобиль ответчиком возвращен не был, арендная плата не оплачена с 09.11.2016 года.

Истец 07.02.2017 г. и 02.08.2017 г. в адрес ФИО2 направил претензии с требованием о расторжении договора, возврате переданного в аренду транспортного средства, уплаты задолженности и пени. Однако, ответчик требования истца не выполнил, переданное в аренду транспортное средство не возвратил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга ответчика по арендной плате за период с 09.11.2016 г. по 04.01.2017 г. составила 33600 рублей (600 рублей х 56 дней); сумма пени за период с 09.11.2016 г. по 04.10.2017 г. составила 49 500 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку свое обязательство по договору аренды ФИО2 не исполнил, нарушены существенные условия договора аренды, исковые требования ИП ФИО1 о расторжении договора, обязании возвратить транспортное средство и взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Размер арендной платы за период с 09.11.2016 г. по 04.01.2017 г. составит: 600 рублей х 57 дней = 34 200 рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 33600 рублей.

Что касается расчета пени, суд не соглашается с расчетом истца и производит самостоятельный расчет, согласно которому расчет пени необходимо производить следующим образом с учетом условий договора (п.п. 5.2, 6.3):

- с 09.11.2016 г. по 15.11.2016 г.: 4200 рублей х 0,5 % х 7 дней = 147 рубля, 

- с 16.11.2016 г. по 22.11.2016 г.: 8 400 рублей х 0,5 % х 7 дней = 294 рубля, 

- с 23.11.2016 г. по 29.11.2016 г.: 12 600 рублей х 0,5 % х 7 дней = 441 рубль, 

- с 30.11.2016 г. по 06.12.2016 г.: 16800 рублей х 0,5 % х 7 дней = 588 рублей, 

- с 07.12.2016 г. по 13.12.2016 г.: 21000 рублей х 0,5 % х 7 дней = 735 рублей, 

- с 14.12.2016 г. по 20.12.2016 г.: 25 200 рублей х 0,5 % х 7 дней = 882 рубля, 

- с 21.12.2016 г. по 27.12.2016 г.: 29 400 рублей х 0,5 % х 7 дней = 1029 рублей, 

- с 28.12.2016 г. по 03.01.2017 г.: 33 600 рублей х 0,5 % х 7 дней = 1176 рублей, 

- с 04.01.2017 г. по 04.01.2017 г.: 34 200 рублей х 0,5 % х 1 день = 171 рублей, 

- с 05.01.2017 г. по 04.10.2017 г.: 34 200 рублей х 0,5 % х 273 дня = 46683 рублей, 

а всего: 52 146 рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени на основании п. 6.3 договора в размере 49 500 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 179400 рублей.

В силу абз. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Такое обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Поскольку транспортное средство ответчиком не возвращено, за период с 05.01.2017 г. по 04.10.2017 г. истец вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно расчету истца, сумма убытков за период с 05.12.2016 г. по составила 04.10.2017 г. составит 179 400 рублей (600 рублей х 299 дней).

Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку арендная плата рассчитана истцом и судом по 04.01.2017 г., следовательно, в данном случае расчет необходимо производить с 05.01.2017 г. (согласно п. 5.1 договора – 60 дней), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма арендной платы в размере 163 800 рублей (600 рублей х 273 дня) за период с 05.01.2017 г. по 04.10.2017 г.

Суду заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 ГК РФ в размере 127800 рублей. 

Разрешая данные требования истца, суд приходит к следующему.

С 01.06.2015 г. введен в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор аренды заключен 04.11.2016 г., то есть после 01.06.2015 г., исходя из вышеприведенных правовых норм, истец вправе начислить пеню, установленную соглашением сторон (п. 6.3 договора), но не проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127800 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г.).

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме 25 000 рублей. В обоснование представлены договор от 07.02.2017 г. с ФИО3, расписка в передаче денежных средств.

Исходя из принципа разумности, учитывая не длительность рассмотрения дела и его не сложность, суд считает возможным возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 669 рублей пропорционально удовлетворенной части иска (246900 рублей).

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 04.11.2016 г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить транспортное средство - автомобиль «... год выпуска 2000, ..., шасси отсутствует, цвет кузова: сине- зеленый, государственный номер ... Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 197400 рублей, пени 49500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 669 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято 29.12.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.