Дело № 1-34/2021

22RS0025-01-2021-000086-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 07 июня 2021 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 21 апреля 2016 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2. 25 октября 2016 года Косихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 21.04.2016 г., в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединино частично неотбытое наказание по приговору от 21.04.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 января 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, находящийся на расстоянии 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 210 грамм, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, сложил в имеющийся при нем пакет, который принёс на территорию своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. При этом, пакет с дикорастущим наркотикосодержащим растением, конопля, ФИО1 разместил под паласом, лежащим в свернутом виде в помещении хозяйственной постройки и стал незаконно хранить, в данной хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, в крупном размере, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, сотрудники полиции при производстве осмотра места происшествия произвели изъятие в хозяйственной постройке незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии 210 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составляет 210 грамм. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2020 № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта ФИО1 каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, общей массой 210 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. он решил нарвать дикорастущую коноплю, произрастающую на участке местности недалеко от его домовладения. Он взял в доме полимерный пакет белого цвета. Далее он прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в северо-восточном направлении от жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. Он убедился, что посторонних нет. На вышеуказанном участке местности он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, которые были уже высохшие. С вышеуказанных кустов дикорастущей конопли он в принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушечные части растения с листьями. Коноплю он нарвал для личного употребления, путем курения. Вернувшись на территорию своего домовладения, он полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля занес в хозяйственную постройку (предбанник). Далее он стал искать место в хозяйственной постройке, куда можно было спрятать пакет с собранными верхушечными частями растения конопля, чтобы его близкие и кто-либо не узнали об этом. Он решил пакет с собранными им верхушечными частями растения конопля спрятать в предбаннике под палас, лежащий слева от входа в углу в свернутом виде. Употребляет наркотические средства с 2013 года, начал употребление наркотических средств с конопли. В 2016 г. привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств - конопли. Последний раз он употреблял наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ у себя в хозяйственной постройке на территории домовладения, употреблял коноплю путем курения.

О том, что в хозяйственной постройке у него находится конопля, он никому не говорил и надеялся, что ее никто не найдет. Хозяйственная постройка оборудована запорными устройствами, однако он никогда ее не закрывал, иногда прикрывал дверь снаружи на щеколду. В хозяйственной постройке в основном бывает только он, посторонние лица в нее не заходят.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16-50 час. в дверь постучали. Он вышел на улицу, где увидел сотрудников полиции и двух гражданских людей. Сотрудники полиции представились. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства и предложили добровольно выдать их, если такие имеются. Он пояснил сотрудникам полиции, что незаконно хранит наркотические средства – коноплю и готов ее выдать. 

После чего, сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр жилого дома и надворных построек. Он согласился и поставил свою подпись в протоколе. Затем, сотрудники полиции понятым и присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем он и участвующие в осмотре места происшествия лица, расписались в протоколе ОМП.

Далее все участвующие лица по его указанию проследовали к хозяйственной постройке (баня с предбанником). Двери хозяйственной постройки не были заперты на запорные устройства. Он открыл дверь, и они прошли в помещение предбанника. Далее он в помещении предбанника указал на палас, лежащий в свернутом виде, слева от входа в углу, из-под которого достал полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета (коноплей), который добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения и поместили его в полимерный пакет синего цвета. Горловина пакета была перевязана нитью, на свободные концы которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №146 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которой поставили свои подписи участвующие лица, понятые и лицо производившее изъятие. 

Далее сотрудники полиции с его разрешения провели осмотр других надворных построек, жилого дома и территории усадьбы по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут.

Впоследствии с него было взято объяснение сотрудниками полиции, в котором он пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему. Также сотрудниками полиции у него произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватные тампоны, и сделаны срезы ногтевых пластин с рук. Его мать Е. не знала о том, что у него в хозяйственной постройке хранится конопля, он ей ничего про это не рассказывал. Матери он коноплю не предлагал и не угощал. Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-101).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана). В ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в северо-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, а также на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 87-93).

Помимо признания вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Т., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он во второй половине дня совместно с СОГ на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес> для проверки информации о том, что ФИО1, по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические вещества. Для осмотра места происшествия они пригласили двух понятых: О., П.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-50 часов они все прошли в усадьбу жилого дома по адресу: 

<

адрес>, постучали в дверь. Дверь открыл ФИО1, сотрудники полиции представились, затем, ОУР А. пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства и предложил добровольно их выдать. Зубков пояснил, что у него имеются наркотические средства, и он готов их выдать.

Затем, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. О чем они поставили свои подписи в протоколе ОМП.

Далее по указанию ФИО1 все прошли к хозяйственной постройке, на территории усадьбы. Зубков открыл незапертую дверь. Они зашли в помещение постройки. Находясь в помещении, Зубков из-под паласа, лежащего в свернутом виде, в углу слева от входа, достал полимерный пакет белого цвета и открыл его. В пакете находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом. Зубков пояснил, что это конопля, которую он собрал на участке местности недалеко от своего дома, для личного употребления.

Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет №1 синего цвета и опечатан, о чем было указано в протоколе ОМП. При дальнейшем осмотре надворных построек и жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. 

После составления протокола, участвующие лица, ознакомились с ним и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. Зубков по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 26-28). 

Из показаний свидетеля Г. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 31-33), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля В. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 47-48), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д. 26-28).

Согласно показаниям свидетеля К. (сотрудника полиции), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей информации, о том, что ФИО1, в надворных постройках по месту жительства хранит наркотическое средство – коноплю он совместно со следственно-оперативной группой, пригласив двух понятых выдвинулся на место происшествия. По прибытию на место происшествия они проследовали на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Они постучали в дверь, открыл ФИО1, они представились, затем, ОУР А. пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства и предложил добровольно их выдать. Зубков сказал, что у него имеются наркотические средства, и он их добровольно выдаст.

Затем, Зубков всех участвующих лиц провел к стоящей рядом с жилым домом хозяйственной постройке и открыл незапертую дверь. Все участники следственного действия прошли в помещение, где Зубков из-под паласа, лежащего в свернутом виде, в углу слева от входа достал полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, при этом пояснил, что это конопля, которую он собрал на участке местности недалеко от своего дома, для личного употребления. Выданный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в полимерный пакет №1 синего цвета и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра надворных построек и жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д 29-30). 

Согласно показаниям свидетеля И., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и совместно с ОУР А., ОУР Т., следователем СО ФИО2, техником-криминалистом Г., УУП К., инспектором-кинологом В. и служебной собакой, на служебном автомобиле во второй половине дня поехали в 

<

адрес> для проверки информации о том, что ФИО1, по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические вещества. Они пригласили двух понятых: О., П. для проведения осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-50 часов они все прошли в усадьбу жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Они постучали в дверь. Дверь открыл ранее незнакомый парень, который представился как ФИО1. Они представились. Затем, ОУР А. пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства, спросил имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, взрывчатые, наркотические средства и предложил добровольно их выдать. На что Зубков пояснил, что у него имеются наркотические средства, и он готов их выдать.

Затем, следователь ФИО2 спросила у ФИО1 разрешение на осмотр надворных построек и жилого дома, расположенных на территории домовладения. Зубков согласился и поставил свою подпись в протоколе. Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем понятые, Зубков, сотрудники полиции, он, поставили свои подписи в протоколе ОМП.

После чего все участвующие лица по указанию ФИО1 прошли к стоящей рядом с жилым домом хозяйственной постройке (баня с предбанником). Зубков открыл незапертую дверь. Все прошли в помещение хозяйственной постройки. Находясь в помещении Зубков, подошел к лежащему в свернутом виде в углу слева от входа паласу, из-под которого достал полимерный пакет белого цвета и открыл его. В пакете находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом. Зубков пояснил, что это конопля, которую он собрал на участке местности недалеко от своего дома, для личного употребления.

Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет №1 синего цвета. Горловина пакета была перевязана нитью, на свободные концы которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №146 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которой поставили свои подписи участвующие лица, понятые и лицо производившее изъятие. 

Более в ходе осмотра надворных построек и жилого дома ничего обнаружено и изъято не было. После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. Зубков по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 37-39), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля И. (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее сын ФИО1 официально нигде не работает, занимается временными заработками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по вышеуказанному адресу. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 16-50 час. на территорию их домовладения прибыли сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами, к которым вышел ее сын ФИО1. Как впоследствии пояснил ее сын Зубков, сотрудники прибыли по факту имеющейся у них информации о том, что он в хозяйственной постройке по месту жительства хранит наркотические средства. Также от сына ФИО1 ей стало известно, что с его разрешения был проведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной на территории их усадьбы. В ходе осмотра хозяйственной постройки (как пояснил ее сын Зубков), он выдал сотрудникам полиции полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения (коноплей), которую он незаконно хранил. Кроме того, с разрешения ее сына ФИО1 проведен осмотр жилого дома и других надворных построек, находящихся на территории усадьбы. От сына ФИО1 ей стало известно, что в ходе осмотра каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было. Она не замечала своего сына ФИО1 в употреблении наркотических средств. Какие-либо пакеты с веществом растительного происхождения, иные наркотические средства на территории домовладения и в доме, она не видела. Она наркотические средства не употребляет. По характеру сын спокойный, общительный человек. Спиртным ФИО1 не злоупотребляет. По дому всегда оказывает помощь (л.д. 40-41).

Согласно показаниям свидетеля О., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, по месту своего жительства хранит наркотические средства. Она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена П. Далее они с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

адрес>. 

Они прошли на территорию усадьбы по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции постучали в дверь. На улицу вышел ранее незнакомый парень, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились, Затем, один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что него по вышеуказанному адресу хранятся наркотические средства и предложил добровольно их выдать. На что Зубков пояснил, что у него имеются наркотические средства в хозяйственной постройке, и он готов их выдать. Им был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем они поставили подписи в протоколе ОМП.

После этого, Зубков провел их к хозяйственной постройке, стоящей рядом с жилым домом. Зубков открыл дверь, которая была не заперта, и они прошли в помещение постройки. Далее Зубков из-под паласа, лежащего в свернутом виде, слева от входа в углу достал полимерный пакет белого цвета и открыл его. В пакете находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, со специфическим запахом. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет №1 синего цвета, а также опечатан. После составления протокола ОМП, все участвующие лица, ознакомившись с ним поставили свои подписи. Зубков по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 42-44).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ОУР старшего лейтенанта полиции А., о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - проживающий по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственных постройках хранит коноплю (л.д. 3);

- рапортом от о/у ОУР ОП по Косихинскому району старшего лейтенанта полиции Т., о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 210 грамм. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенное на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> и изъят: полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 210 грамм (л.д. 55-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 210 грамм (л.д. 59)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110 С° до постоянной массы, составила - 210 грамм (л.д. 69-71)

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Также, суд учитывает, что назначенное подсудимому наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, особо опасный рецидив преступлений в его действиях.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, а по месту жительства сельской администрацией ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 129, 130). По месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю характеризовался с положительной стороны (л.д. 123-124). На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра, не состоит, состоит на «Д» учете в 

<

данные изъяты> (л.д. 116-118). Из административной практики следует, что ФИО1 в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 127).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, состояние здоровья подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего по делу обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, учитывая то обстоятельство, что в короткий срок после условно-досрочного освобождения по приговору Косихинского районного суда от 25 октября 2016 года ФИО1 совершил умышленное преступление в условиях особо опасного рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Избранную в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного расследования подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 90-91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста в отношении него не применялась, в связи с чем оснований для зачета какого-либо времени в срок отбытого ФИО1 наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 210 грамм, хранящая в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 8625 рублей за участие в судебном заседании (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Однако суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, подсудимого ФИО1, учитывая его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него достаточных средств для оплаты труда защитника, а также того обстоятельства, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 210 грамм, хранящая в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук