Дело № 12-153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 28 мая 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского от 05 апреля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО3 от 05.04.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 06.03.2018 в 16 часов 35 минут в районе дома 2 по ул. Кунавина в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 управлял транспортным средством «Лада №», государственный регистрационный знак №, с установленными с нарушениями требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, а именно: передний государственный регистрационный знак установлен лицевой стороной к кузову автомобиля, задний государственный регистрационный знак перевернут на 180 градусов, что является нарушением п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при который запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Не согласившись с указанным постановлением должностное лицо ОГИБДД – заместитель командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 подал жалобу в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, в которой он указывает, что мировым судьей необоснованно действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Поскольку структура и характер покрытия оборотной стороны номерных знаков на машине ФИО2 не обеспечивали возможность его идентификации, в том числе затрудняют распознавание знака с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки. Следовательно, по мнению заявителя, в действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. Поэтому постановление является незаконным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, не явились по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (Пункт 5.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из примечания к указанной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее Основные положения) на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при который запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещено управление транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.03.2018 в 16 часов 35 минут в районе дома 2 по ул. Кунавина в г. Каменске-Уральском ФИО2 управлял транспортным средством «Лада №» государственный регистрационный знак №, с установленными с нарушениями требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, а именно: передний государственный регистрационный знак установлен лицевой стороной к кузову автомобиля, задний государственный регистрационный знак перевернут на 180 градусов.

В отношении ФИО2 06.03.2018 старшим ИДС ОБ ДПС МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку, по мнению должностного лица, такая установка государственных регистрационных знаков затрудняет их прочтение слева направо, тем самым ФИО2 умышленно воспрепятствовал идентификации государственного регистрационного знака.

Рассмотрев протокол и другие материалы дела в отношении ФИО2, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 12.2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Поскольку способ установки государственных регистрационных знаков на машине под управлением ФИО2 не препятствует их идентификации и не дает оснований полагать, что знаки видоизменены, но такой способ установки не соответствует требованиям по установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, которые определены ГОСТом Р 50577-93. Поэтому, исходя из диспозиции частей 1 и 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.10.2006 № 18 действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что при движении транспортного средства под управлением ФИО2 оба государственных регистрационных знака были в наличии, установлены в предназначенных для этого местах, устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, ФИО2 не применялось, но при такой установке знаки являются нечитаемыми по смыслу приложения к ст. 12.2 КоАП РФ, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются верными.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5); рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО5 (л.д. 6), а также видеозаписью, на которой зафиксирован способ и места установки государственных регистрационных знаков на автомашине Лада-№, государственный регистрационный знак №

Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление от 05 апреля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – без изменения. 

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Москалева