Дело №2-1518/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2

14 августа 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 33 180 рублей под 36,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по договору должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 3 331 рубль 45 копеек. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив суммы кредита ФИО5, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил в полном объеме в связи смертью ФИО5 В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 045 рублей 94 копейки, в том числе: 20 873 рубля 73 копейки– просроченный основной долг, 172 рубля 21 копейка – начисленные проценты. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО4, как с наследника умершего заемщика, задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 045 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 рубль 38 копеек.

Определением судьи Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ответчика ФИО4 на ФИО2, ФИО1 и ФИО3, то есть наследников принявших наследство после смерти ФИО5

В судебное заседание истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уполномоченного представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не признали, против его удовлетворения возражали. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН по Волгоградской области. 

Выслушав позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому последней предоставлен кредит в размере 33 180 рублей под 36,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в размере 3 331 рубль 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на приобретение товаров/услуг у предприятия торговли ООО «Фаджара».

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства истцом исполнены полностью и надлежаще предоставлением ФИО5 денежных средств в определенном договоре размере и сроке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил. 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 21 045 рублей 94 копейки, в том числе: 20 873 рубля 73 копейки– просроченный основной долг, 172 рубля 21 копейка – начисленные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиками, как и не оспорен последними факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследниками после смерти ФИО5 является дочь ФИО2, сыновья ФИО1 и ФИО3 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача заявления нотариусу о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов представленного суду нотариусом 

<

адрес> ФИО7 наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью матери (л.д. 40-67).

Суд также отмечает, что подобных обращений от иных лиц, относящихся к наследникам по закону равной очереди или наследникам по завещанию, в соответствующий период нотариусу 

<

адрес> ФИО8 не поступало.

В связи с чем, право ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на вступление в права наследования к имуществу указанного лица признано нотариусом и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследуемого имущества.

В точности объектом наследования является жилой и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимость которых определена в размере 1 536 000 рублей (л.д.58 оборот-61), а также денежные вклады. 

Учитывая, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, в этой связи у суда имеются основания для возложения на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

Доказательств тому, что ответчиками ФИО2, ФИО1 и ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено.

Судом также установлено, что сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в установленном законом порядке не признаны, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем солидарного взыскания с ответчиков денежных средств в размере 21 045 рублей 94 копейки.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчики каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 831 рубль 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 045 рублей 94 копейки, в том числе 20 873 рубля 73 копейки– задолженность по уплате кредита, 172 рубля 21 копейка– задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 831 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А. 

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2019 года.

Судья Юрченко Д.А.