дело № 2-435/2024

24RS0032-01-2023-002599-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Владимира Владимировича к ООО «ВЧК-групп» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ВЧК-групп» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом, имеющим статус самозанятого и ООО «ВЧК-групп» с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ВЧ/01/07/2022 на оказание услуг машинами и механизмами, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство оказывать услуги строительной и иной техникой с оказанием услуг по управлению техникой для производства строительных и иных видов работ на объектах ответчика, который принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в установленные в договоре сроки. 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, стороны согласовали стоимость услуг истца в следующих размерах: 1 800 рублей за 1 час работы экскаватора. 

Согласно п. 4 вышеуказанного дополнительного соглашения, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке и сроки: ответчик оплачивает услуги истца в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания месяца оказания услуг на основании полученных от Исполнителя документов, а именно акта выполненных работ (оказания услуг), счет-фактуры, заверенных копии путевых листов, либо рапортов о работе строительной Техники по форме ЭСМ-2, а также реестра работы техники.

Согласно п. 8.2 Договора на оказание услуг машинами и механизмами № ВЧ/01/07/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, для оперативного выполнения условий договора допускается обмен документами по электронной почте с обязательным визированием сторонами каждой страницы документа и последующим предоставлением оригиналов по почте или нарочным в разумный срок, но не более чем через месяц со дня их подписания. Стороны признают юридическую силу документов, переданных посредством электронной почты до момента их замены подлинниками и могут их использовать в суде в качестве надлежащих доказательств.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 63 000 рублей (35 часов работы), что подтверждается актом об оказании услуг № от -ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 97 200 рублей (54 часа работы), что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами. Так как оплата за предыдущий период работы истцу не была произведена, он связался с ответчиком и сообщил о том, что оказание услуг по вышеуказанному договору будет приостановлена до оплаты выполненных работ. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в сумме 120 000 рублей, данная сумма полностью погасила задолженность по акту об оказании услуг № в сумме 63 000 рублей и частично погасила задолженность по акту об оказании услуг № на сумму 57 000 рублей. Таким образом, задолженность по акту № составляет 40 200 рублей.

Далее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 81 0000 рублей (45 часов работы), что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 81 000 рублей (45 часов работы), что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 129 600 рублей (72 часа работы). Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением путевого листа формы ЭСМ-2 направлены ответчику на адрес электронной почты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 95 400 рублей (53 часа работы). Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением путевого листа формы ЭСМ-2 направлены ответчику на адрес электронной почты.

Согласно п.4 Дополнительного соглашение № к договору на оказание услуг машинами и механизмами №ВЧ/01/07/2022, последним днем для оплаты выполненных работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Так за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг в количестве трехсот четырех часов, на общую сумму 547 200 рублей, из которых оплачено только 120 000 рублей.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 427 200 рублей.

Согласно п. 6.4 вышеуказанного договора, в случае просрочки оплаты за оказанные услуги истец вправе потребовать уплаты неустойки (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, у ответчика образовалась неустойка (пеня), размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 775 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость выполненных работ в размере 427 200 рублей 00 копеек, а так же пеню за просроченную задолженность в размере 29 476 рублей 80 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ).

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать в ответчика стоимость выполненных работ в размере 427 200 рублей, неустойку (пеню) за просроченную задолженность в размере 70 775 рублей 40 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 180 рублей.

В судебном заседании истец ФИО7 В.В. пояснил, что в декабре 2023 года ответчик перечислил в счет оплаты выполненных работ 368 200 рублей, поэтому просил уменьшить сумму основного дога ответчика на вышеуказанную сумму, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ВЧК-групп» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и должным образом, о чем имеются уведомления, поступившие в суд.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд информацию о том, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, приложив копии платежных поручений, контррасчет в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 ст. 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда №, Пленума ВАС РФ Зв 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры с участием граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, но не прошедших государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 В.В. с одной стороны (исполнитель) и ООО «ВЧК-групп» (заказчик) заключен договор № ВЧ /01/07/2022 на оказание услуг машинами и механизмами.

Согласно п.п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению строительной и иной техники с оказанием услуг по управлению техникой для производства строительных и иных видов работ на объектах заказчика.

Стоимость услуг исполнителя согласовывается в приложениях, дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.(п.4.1 договора)

Как следует из дополнительного соглашения № к договору № ВЧ /01/07/2022 на оказание услуг машинами и механизмами стороны согласовали стоимость услуг исполнителя в следующих размерах: 1 800 рублей за 1 час работы экскаватора. 

Согласно п. 4 вышеуказанного дополнительного соглашения, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания месяца оказания услуг на основании полученных от исполнителя документов, а именно акта выполненных работ (оказания услуг), счет-фактуры, заверенных копии путевых листов, либо рапортов о работе строительной техники по форме ЭСМ-2, а также реестра работы техники.

Так согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем (истцом) оказано услуг на сумму 63 000 рублей (35 часов работы экскаватора). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем (истцом) оказано услуг на сумму 97 200 рублей (54 часа работы экскаватора), что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем (истцом) оказано услуг на сумму 81 0000 рублей (45 часов работы экскаватора), что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем (истцом) оказано услуг на сумму 81 000 рублей (45 часов работы экскаватора), что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на сумму 129 600 рублей (72 часа работы экскаватора). Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением путевого листа формы ЭСМ-2 направлены в адрес заказчика (ответчика).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем (истцом) оказано услуг на сумму 95 400 рублей (53 часа работы экскаватора). Акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением путевого листа формы ЭСМ-2 направлены заказчику (ответчику).

Итого, согласно представленным документам, исполнителем (истцом) оказано услуг заказчику на сумму 547 200 рублей, что не отрицалось представителем ответчика в письменном заявлении, представленном в суд. 

Как следует из платежного поручения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заказчик) перечислил исполнителю (истцу) денежные средства в сумме 120 000 рублей, таким образом, задолженность по выполненной услуге составила 427 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате стоимости выполненных работ в размере 427 200 рублей 00 копеек, пени в размере 29 476 рублей 80 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается документами об отправке, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заказчик) перечислил исполнителю (истцу) денежные средства в сумме 368 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №, таким образом, задолженность по выполненной услуге составила 59 000 рублей. 

Платежные поручения о перечислении денежных средств истцу, представленные в суд представителем ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей и 6673 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 500 рублей на общую сумму 59 000 рублей не могут быть приняты судом, поскольку в назначении платежа указано иное целевое назначение, доказательств того, что данные суммы были перечислены по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ /01/07/2022 на оказание услуг машинами и механизмами стороной ответчика суду не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика на основании п. 6.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ВЧ /01/07/2022 на оказание услуг машинами и механизмами неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на 97 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей, которая полностью погасила задолженность по акту об оказании услуг № в сумме 63 000 рублей и частично погасила задолженность по акту об оказании услуг № на сумму 57 000 рублей. Таким образом, задолженность по акту № составляет 40 200 рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) составляет 7 316 рублей 40 копеек. (40 200 х 182 х 0,1 % )

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на 81 000 рулей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) составляет 14 742 рубля (81000х182х0.1%) 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на 81 000 рулей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) составляет 14 742 рубля (81000х182х0.1%) 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на 129 600 рулей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) составляет 19569 рублей 60 копеек (129 600х151х0.1%) 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано услуг на 95 400 рулей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) составляет 14 405 рублей 40 копеек (95 400х151х0.1%) 

Итого, сумма неустойки составила 70 775 рублей 40 копеек (7316,4+14742+14742+19569,6+14405,4), расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком, в связи чем, сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 180 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 Владимира Владимировича к ООО «ВЧК-групп» о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЧК-групп» (№) в пользу ФИО10 Владимира Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) задолженность по договору ВЧ /01/07/2022 в размере 59 000 рублей, неустойку (пени) в размере 70 775 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 180 рублей, итого: 137 955 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая