дело № 2-2450/2024

УИД 26RS0035-01-2024-004168-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «Агентство ЮВС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 554 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 26 3500 рублей, сумма задолженности по уплате процентов по договору займа – 27 204 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 806, 62 рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МК «Джой Мани» заключен договор №, в соответствии с которым МФК предоставила заемщику денежные средства в размере 26 350 рублей.

Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» был заключен договор уступки прав (требований) №

На дату перехода прав требований задолженность по кредитному договору составляет 53 554 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 26 350 рублей, сумма задолженности по уплате процентов по договору займа – 27 204 рубля.

Заемщик с даты приобретения заявителем прав требований по кредитному договору до предъявления заявления в суд не производил гашений задолженности.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания судом извещалась своевременно и надлежащим образом. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МК «Джой Мани» заключен договор №, в соответствии с которым МФК предоставила заемщику денежные средства в размере 26 350 рублей.

Согласно п.4 пп.4.2 Правил клиент подает заявление на получение займа обществу в размере 15 000 рублей (включительно) и более через сайт. Для получения займа в размере более 15 000 рублей клиенту необходимо лично посетить офис общества.

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимся Индивидуальным условиям и Общим условиям договора потребительского займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.

Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» заключен договор уступки прав (требований) №

Согласно п.1.1 Договора об уступки прав требований ООО «Агентство ЮВС (заявитель) приобрело в полном объеме права требования от ООО МФК «Джой Мани» по договору потребительского займа, заключенному между заемщиком и МФК. С даты подписания договора к новому кредитору перешли все права требования, предусмотренные договором уступки.

На дату перехода прав требований задолженность по кредитному договору составляет 53 554 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 26 350 рублей, сумма задолженности по уплате процентов по договору займа – 27 204 рубля.

Заемщик с даты приобретения заявителем прав требований по кредитному договору до предъявления заявления в суд не производил гашений задолженности.

Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

До настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для передачи другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату перехода прав требований задолженность по кредитному договору составляет 53 554 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 26 350 рублей, сумма задолженности по уплате процентов по договору займа – 27 204 рубля.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора. 

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 554 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806, 62 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 806, 62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 554 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 62 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024 года.