№ 2-613/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 21 ноября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В., 

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 104 400 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 2 000 рублей и с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 358 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 05 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей «TOYOTA MARK II», 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО3 под управлением ФИО1 и «TOYOTA CROWN», 

<

данные изъяты>, в результате которого автомобилю марки «TOYOTA CROWN», 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, под управлением последнего были причинены механические повреждения. Риск автогражданской ответственности ФИО4 застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0378785343, гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA MARK II», 

<

данные изъяты> ФИО3 застрахован в СПАО «Ингосстрах», согласно полису ЕЕЕ № 0393800968. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства «TOYOTA CROWN», 

<

данные изъяты> 41 ФИО4 страховое возмещение в размере 104 400 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «TOYOTA MARK II», 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО3, истец 

обратился в суд о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, а также судебных расходов.

Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 104 400 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 2 000 рублей и с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 358 рублей, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. 

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» » о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, с ходатайствами относительно рассмотрения дела к суду не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления ответчика ФИО1 о признании иска. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 104 400 рублей в счет страхового возмещения, 5 358 рублей в счет судебных расходов, а всего взыскать 109 758 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья Чернявский А.В.