ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург, г.Пушкин,

ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-283/2023 «10» июля 2023 года

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г., 

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., ранее судимого:

- 18.05.2017 года Жуковским городским судом Московской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 27.11.2019 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 1 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28.07.2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев,

фактически задержанного 23.03.2023 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 23.03.2023 года, содержащегося под стражей с 24.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2 действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее приискав орудие преступления – стеклянную бутылку, 16.03.2023, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут, зашел в помещение магазина «Продукты у дома» ИП «С1» (ИНН № 0), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, ..., действуя умышленно, напал на сотрудника магазина – П2., достал из правого кармана надетой на нем /ФИО3/ куртки заранее приисканную и принесенную с собой для достижения цели совершения преступления стеклянную бутылку, то есть предмет, используемый в качестве оружия, которой замахнулся в область головы потерпевшей П2., то есть в область жизненно важного органа, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего потребовал передачи денежных средств, находящихся в кассе, в сумме 2 641 рубль. Потерпевшая П2 угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья восприняла реально и попыталась пресечь противоправные действия его /ФИО3/, выхватив стеклянную бутылку, после чего он /ФИО3/, поняв, что не получит желаемого, а именно - денежные средства, принадлежащие С1., с места совершения преступления скрылся.

Он же (ФИО2) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2 действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее приискав орудие преступления – нож, 21.03.2023, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, зашел в помещение зоомагазина «Франки» ИП «П1» (ИНН № 0), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Детскосельский, ... действуя умышленно, напал на сотрудника магазина – П3 достал из внутреннего кармана надетой на нем /ФИО3/ куртки заранее приисканный и принесенный с собой для достижения цели совершения преступления нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который, держа в правой руке, направил в сторону потерпевшей П3 тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего потребовал передачи денежных средств находящихся в кассе, в сумме 2 950 рублей. Потерпевшая П3. угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья восприняла реально и попыталась пресечь противоправные действия его /ФИО3/, держа руками руку его /ФИО3/ с ножом и толкая к выходу из помещения магазина, после чего он /ФИО3/, поняв, что не получит желаемого, а именно - денежные средства, принадлежащие П1., с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления, совершенного 16.03.2023 года признал полностью, а по преступлению, совершенному 21.03.2023 года – частично, а именно, отрицал высказывание требования передачи денег, не оспаривая, что напал на продавщицу с целью хищения.

Вина ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшего П2), подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший 16.03.2023 года от П2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в помещении магазина «Продукты у дома» ИП С1 расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, ..., под угрозой нанесения удара стеклянной бутылкой, потребовал передачи денежных средств. /том 1, л.д. 18/;

- показаниями потерпевшей П2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты у дома», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок ..., .... 16.03.2023 года около 15 часов 30 минут, в помещение магазина зашел незнакомый ей /П2 мужчина (установлен как ФИО1) и спросил, может ли она /П2/ разменять ему железные денежные средства на бумажные, на что получил отказ и ушел. В тот же день, в период с 22 часов по 22 часа 30 минут ФИО1 вновь пришел в магазин, после чего правой рукой, из кармана куртки достал стеклянную бутылку и замахиваясь в ее /П2/ сторону, держа стеклянную бутылку сверху над ней, потребовал передачи денежных средств. Она /П2/ стала оказывать сопротивление ФИО1, своей рукой пыталась придерживать его правую руку, в которой находилась стеклянная бутылка, для того, чтобы он не нанес ей П2/ удара в область головы и причинил тем самым вред здоровью. Во время потасовки, открылась касса, которую она /П2/ успела закрыть спиной. Она /П2 понимала, что если не начнет препятствовать ФИО1, то он нанесет удар стеклянной бутылкой по голове, причинив вред здоровью и забрав при этом находящиеся в кассе денежные средства. ФИО1 своими действиями показывал, что желает нанести удар, замахиваясь и держа стеклянную бутылку в правой руке. Во время потасовки ФИО1 неоднократно требовал от нее /П2/ передачи денежных средств. В какой-то момент она /П2/ выхватила из правой руки ФИО1 стеклянную бутылку. После чего ФИО1 вышел из помещения магазина. Она /П2/ закрыла входную дверь магазина, после чего позвонила ПП Затем находящиеся денежные средства в кассе, по команде ПП она /П2/ выложила и пересчитала, сумма была 2 641 рубль. /том 1, л.д. 113-115/;

- показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, о том, что действительно с целью хищения денежных средств, он пришел в указанный магазин и замахнулся бутылкой на потерпевшую, потребовав деньги. Вследствие оказанного женщиной сопротивления покинул магазин.; 

- протоколом явки с повинной от 23.03.2023 года, согласно которому ФИО1 признался в том, что 16.03.2023 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты у дома», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, ... угрожая стеклянной бутылкой, потребовал передачи из кассы денежных средств, после чего, поняв, что не получит требуемое, вышел из помещения магазина. /том 1, л.д. 44-45/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим 23.03.2023 года от ПП, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 16.03.2023 года в помещении магазина «Продукты у дома», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, ..., под угрозой нанесения удара стеклянной бутылкой П2, потребовал передачи из кассы денежных средств в сумме 2 641 рубль, принадлежащих ИП «С1», в результате чего мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму. /том 1, л.д. 26/;

- справкой, согласно которой, на момент разбойного нападения 16.03.2023 года, в кассе магазина «Продукты у дома» ИП «С1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок ..., литера А, находились денежные средства в сумме 2 641 рубль. /том 1, л.д. 27/;

- показаниями представителя потерпевшего ПП, оглшенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на основании доверенности № 0 от 10.01.2023 года он представляет интересы ИП «С1», осуществляющего по адресу: Санкт-Петербург, поселок ..., розничную торговлю продуктов питания. 16.03.2023 года, около 23 часов 00 минут, со слов продавца П2 ему /ПП/ стало известно о том, что 16.03.2023 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в помещение магазина зашел неизвестный мужчина у которого в руках находилась стеклянная бутылка. ФИО1 стал замахиваться бутылкой на П2, требуя передачи денежных средств. П2 схватила ФИО1 за бутылку, пыталась оказать ему сопротивление. П2 денежных средств ФИО1 не передала, выхватила у него бутылку. После этого ФИО1 вышел из помещения магазина. В момент нападения в кассе находились денежные средства в общей сумме 2 641 рубль. /том 1, л.д. 93-94/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года – помещения магазина «Продукты у дома», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок ... и фототаблица к нему. В ходе осмотра изъяты: 4 фрагмента записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на диске; стеклянная бутылка с жидкостью, упакованная в пластиковую емкость с пояснительными надписями; денежные купюры достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0, серия и номер яс № 0; денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; 3 монеты достоинством 10 рублей; 1 монета достоинством 5 рублей; 2 монеты достоинством 2 рубля; 2 железные монеты достоинством 1 рубль, не упаковывались. /том 1, л.д. 46-55/;

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена: стеклянная бутылка с жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия, 23.03.2023 года. /том 2, л.д. 75-76/;

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0 3 монеты достоинством 10 рублей; 1 монета достоинством 5 рублей; 2 монеты достоинством 2 рубля; 2 железные монеты достоинством 1 рубль, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 23.03.2023 года. /том 2, л.д. 81-83/;

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: 4 фрагмента записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 23.03.2023 года. В ходе осмотра установлено, что на диске располагается 4 фрагмента записи: 1 фрагмент записи «№ 0»: при нажатии кнопки «пуск» на экране монитора через 01 секунду появилось изображение помещения магазина. В помещении находится продавец – женщина (П2), разговаривает по мобильному телефону, 16.03.2023 года, в 22:21:17 в помещение магазина заходит мужчина (ФИО1), одетый в куртку светло-коричневого цвета, камуфляжную, джинсы темно-серого цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета, на лице медицинская маска, на руках перчатки черного цвета, ФИО1 достает стеклянную бутылку с жидкостью, в правой руке держит стеклянную бутылку с жидкостью, затем замахивается на П2, которая левой рукой удерживает руку ФИО1, в которой находится стеклянная бутылка с жидкостью, пытается оттеснить ФИО1 к выходу из помещения магазина, затем П2 двумя руками хватает руку ФИО1, в которой находится стеклянная бутылка с жидкостью, отбирает бутылку, после чего ФИО1 выходит из помещения магазина, запись заканчивается в 22:21:51/том 2, л.д. 87-99/; 

- протоколом личного досмотра от 23.03.2023 года, согласно которому у ФИО1 изъяты: куртка светло-коричневого цвета, камуфляжная; шапка черного цвета «Nell»; медицинская маска, не упаковывались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат лично ему. /том 1, л.д. 43/;

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: куртка светло-коричневого цвета, камуфляжная; шапка черного цвета «Nell»; медицинская маска, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 23.03.2023 года. /том 2, л.д. 56-62/; 

- вещественными доказательствами: стеклянная бутылка с жидкостью; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; 3 монеты достоинством 10 рублей; 1 монета достоинством 5 рублей; 2 монеты достоинством 2 рубля; 2 железные монеты достоинством 1 рубль; 4 фрагмента записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся на диске; куртка светло-коричневого цвета, камуфляжная; шапка черного цвета «Nell»; медицинская маска. /том 2, л.д. 63-65, 77-78, 84-86, 100-102/;

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2023 года, проведенной с участием обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания и указал место – помещение магазина «Продукты у дома», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, ... где он 16.03.2023 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, совершил разбойное нападение. /том 2, л.д. 10-18/.

Вина ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия (в отношении потерпевшей П3), подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший 21.03.2023 года от П3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 21.03.2023 года в помещении зоомагазина «Франки» ИП «П1», м по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, ..., под угрозой применения ножа, потребовал передачи денежных средств /том 1, л.д. 158/;

- показаниями потерпевшей П3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в зоомагазине «Франки» ИП «П1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Детскосельский, .... 21.03.2023 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 мнут, в магазин пришел мужчина и стал расспрашивать о товаре, в связи с чем она направилась к стойке с наполнителями, она /П3/ услышала за спиной шуршание куртки и обернувшись увидела, что у мужчины в правой руке находится нож с рукояткой сине-голубого цвета с лезвием около 15 см. Мужчина. замахнулся на нее /П3/ ножом, сверху, держа нож в правой руке, пытался ударить ее /П3/ ножом в правую часть грудной клетки. Она /П3/ схватила правую руку Мужчина обеими руками, не давая ему нанести удар. ФИО1 левой рукой стал хватать ее /П3/ одежду, схватил за кофту в районе плеча и стал отталкивать ее от двери в сторону прилавка с наполнителями. Она /П3/ продолжала обеими руками удерживать руку мужчины, в которой находился нож, чтобы тот не смог нанести ранение. Мужчина пытался вырвать руку, сказал: «Открывай кассу и давай деньги». Она /П3/ ничего не ответила, продолжала кричать и звать на помощь. В какой-то момент ей /П3/ удалось оттолкнуть нападавшего к двери, однако том посмотрев через стекло двери на улицу и, увидев, что там никого нет, снова направился к ней /П3/, держа в правой руке нож, а левой рукой, достал из кармана брюк или куртки бутылку из-под водки. Она /П3/ снова схватила обеими руками мужчину за руку, в которой был нож. В этот момент из его левой руки выпала бутылки из-под водки на пол и разбилась. Она /П3/, удерживая мужчину руку стала толкать его к выходу из магазина и далее на улицу, где она стала громко кричать. Тогда мужчина выдернул руку и убежал. До приезда сотрудников полиции она /П3/ пересчитала денежные средства в кассе, там находились 2 950 рублей. /том 1, л.д. 232-238/;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2023 года, проведенной с участием потерпевшей П3 и фототаблица к нему, согласно которому потерпевшая П3 полностью подтвердила свои показания и указала место – помещение зоомагазина «Франки» ИП «П1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, ... где ФИО1 21.03.2023 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, совершил в отношении нее разбойное нападение. /том 1, л.д. 239-246/;

- показаниями подсудимого ФИО1, в судебном заседании, в той части, что он 21.03.2023 года пришел в указанный магазин с целью хищения денежных средств разбил бутылку и направил в сторону продавщицы нож. Продавщица сказала, что сама все отдаст, однако он решил покинуть помещение магазина;

- протоколом явки с повинной от 23.03.2023 года, согласно которому ФИО1 признался в том, что 18.03.2023 года, вечером, он находился дома, но так как у него сильно болел зуб, он /ФИО3/ направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург Пушкинский район пос. ..., где приобрел бутылку водки, марки не помнит, за которую расплатился посредством своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». /том 1, л.д. 44-45/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший 24.03.2023 года от П1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 21.03.2023 года, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении зоомагазина «Франки» ИП «П1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок ..., под угрозой нанесения удара ножом П3, потребовал передачи из кассы денежных средств в сумме 2 950 рублей, принадлежащих ИП «П1», в результате чего мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму. /том 1, л.д. 213/;

- справкой, согласно которой 21.03.2023 года, в кассе зоомагазина «Франки» ИП «П1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, поселок ... в момент нападения находились денежные средства в сумме 2 950 рублей. /том 1, л.д. 215/;

- показаниями потерпевшей П1 о том, что она является индивидуальным предпринимателем и по адресу: Санкт-Петербург, ...». 21.03.2023 года, около 16 часов 00 минут, от продавца П3 ей /П1/ стало известно, что в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который напал на нее с ножом, потребовал передачи денежных средств из кассы. В результате преступления ей /П1/ мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей. /том 2, л.д. 112-113/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 года – помещения зоомагазина «Франки» ИП «П1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... и фототаблица к нему. В ходе осмотра изъяты: осколки (фрагменты) стеклянной бутылки, упакованные в картонную коробку с пояснительными надписями; денежные купюры достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0, серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер № 0; денежные купюры достоинством 100 рублей серия и номер № 0, серия и номер № 0 серия и номер № 0, серия и номер № 0, денежная купюра достоинством 50 рублей серия и номер ек 1080870 /том 1, л.д. 172-180/;

- заключением эксперта № № 0 согласно которому при вскрытии коробки, из нее извлечены фрагменты бутылки из прозрачного стекла, исследованию подлежат осколки (фрагменты) бутылки из прозрачного стекла: четыре осколка близкие к треугольной и прямоугольной формам, с наибольшими размерами от 20х15 мм до 30х28 мм, фрагмент цилиндрической формы длиной 68 мм, диаметром 29 мм, являющийся горловиной бутылки с крышкой на ней – коричневого цвета с рисунком в виде следа лапы и надписями «BOTTLED & DISTILLED IN RUSSIA»; фрагмент средней части бутылки, цилиндрической формы наибольшей длиной – 175 мм, диаметром в средней части – 63 мм, на которой имеются: наклейка – федеральной специальной марки № 0, две наклейки – этикетки с нанесенными на них текстами и рисунками «…. Добрый МЕДВЕДЬ водка …0,5л 40 % об……». /том 2, л.д. 26-27/;

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: осколки (фрагменты) стеклянной бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 22.03.2023 года. В ходе осмотра установлено, что картонная коробка коричневого цвета, оклеенная липкой лентой «скотч», с приклеенным фрагментом бумаги белого цвета с пояснительными надписями: «22.03.2023 ОМП по факту разбойного нападения КУСП № 0 Фрагменты бутылки, обнаруженные в помещении магазина по адресу: Санкт-Петербург, ...», подписями специалиста и дознавателя, и с приклеенным фрагментом бумаги белого цвета с пояснительными надписями: «ЭКО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга к заключению эксперта № № 0 от 00.00.0000 по уголовному делу № 0, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Осколки (фрагменты) стеклянной бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, ... – зоомагазин «Франки», подпись эксперта и оттиск штампа «ЭКО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга», коробка опечатана отрезками бумаги с оттиском штампа «Отдел дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Согласно заключению эксперта № № 0 от 30.03.2023 года при вскрытии коробки, из нее извлечены фрагменты бутылки из прозрачного стекла. Фрагмент цилиндрической формы, являющийся горловиной бутылки с крышкой на ней – коричневого цвета с рисунком в виде следа лапы и надписями «BOTTLED & DISTILLED IN RUSSIA»; фрагмент средней части бутылки, на которой имеются: наклейка – федеральной специальной марки № 0, две наклейки – этикетки с нанесенными на них текстами и рисунками «…. Добрый МЕДВЕДЬ водка …0,5л 40 % об……». /том 2, л.д. 29-30/;

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер мП № 0 денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 50 рублей серия и номер № 0, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 22.03.2023 года. /том 2, л.д. 114-117/;

- протоколом личного досмотра от 23.03.2023 года, согласно которому у ФИО1 изъяты: шапка черного цвета «Nell»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 0 на имя ФИО1, не упаковывались; нож, упакованный в картонную коробку с пояснительными надписями. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат лично ему. /том 1, л.д. 43/; 

- протоколом обыска от 24.03.2023 года, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу: г. Санкт-Петербург Пушкинский район пос..., изъяты: куртка темно-серого цвета, медицинская маска. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в куртке и медицинской маске он совершил разбойное нападение. 

/том 1, л.д. 140-143/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 года – помещения магазина «Перекресток», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург ... и фототаблица к нему. В ходе осмотра изъяты: 1 фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, хранящийся на диске; перепечатка с электронного журнала, не упаковывалась. /том 1, л.д. 204-207/;

- заключением эксперта № № 0 от 00.00.0000, согласно которому после вскрытия упаковки из нее был извлечен нож, состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, притягивающегося магнитом, однолезвийный, с двусторонней заточкой. Острие расположено на осевой линии клинка и образовано схождением прямого скоса обуха и скругления лезвия. Нож имеет следующие размерные характеристики: общая длина 269 мм; длина рукояти 118 мм; длина клинка 151 мм; толщина клинка 1,2 мм. /том 2, л.д. 21-22/;

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен: нож, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 23.03.2023 года. /том 2, л.д. 70-71/;

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: куртка темно-серого цвета; медицинская маска, изъятые в ходе обыска, 24.03.2023 года; шапка черного цвета «Nell»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № № 0 на имя ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, 23.03.2023 года. /том 2, л.д. 56-62/;

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен: 1 фрагмент записи с камеры видеонаблюдения, хранящиеся на диске, изъятый в ходе осмотра места происшествия, 22.03.2023 года. В ходе осмотра установлено, что на диске располагается 1 фрагмент записи «№ 0 помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург Пушкинский район пос. ..., на мониторе имеются дата и время: 03-18-2023 20:48:58, в помещении магазина у расчетно-кассового узла находится мужчина (установленный ФИО1), одетый в куртку темно-серого цвета, шапку черного цвета и приобретает бутылку, которую убирает во внутренний карман куртки, после чего уходит. /том 2, л.д. 103-106/; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: фото этикетки на разбитой бутылке, фото федеральной специальной марки на разбитой бутылке, распечатка результатов проверки QR-кода в мобильном приложении «АнтиКонтрафактАлко», приобщенные 22.03.2023 года; перепечатка с электронного журнала, изъятая в ходе осмотра места происшествия, 22.03.2023 года. В ходе осмотра установлено, что фото этикетки на разбитой бутылке, выполнено на листе бумаги формата А4, на фото изображен фрагмент стеклянной бутылки с этикеткой с надписями: «Добрый Медведь водка 0,5 л., 40%, классический мягкий вкус» и изображение медведя; фото федеральной специальной марки на разбитой бутылке, выполнено на листе бумаги формата А4, на фото изображен фрагмент стеклянной бутылки с федеральной специальной маркой; распечатка результатов проверки QR-кода в мобильном приложении «АнтиКонтрафактАлко», выполнена на листе бумаги формата А4, на распечатке имеется следующий текст: «Результаты проверки Водка «Добрый Медведь№ 0,5 л. 40.0%, Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс», Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» Адрес точки Санкт-Петербург г, Пушкинский район, ..., Дата продажи 18.03.2023 20:51:00. /том 2, л.д. 140-142/;

- вещественными доказательствами – осколки (фрагменты) стеклянной бутылки; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 100 рублей серия и номер № 0; денежная купюра достоинством 50 рублей серия и номер № 0; нож; куртка темно-серого цвета; медицинская маска; шапка черного цвета «Nell»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 0 на имя ФИО1; фото этикетки на разбитой бутылке; фото федеральной специальной марки на разбитой бутылке; распечатка результатов проверки QR-кода в мобильном приложении «АнтиКонтрафактАлко»; перепечатка с электронного журнала. /том 2, л.д. 31-32, 63-65, 72-73, 107-109, 118-120, 143-148/;

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в полном объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

ФИО1 и его защитник адвокат Тарабрина Т.А. квалификацию содеянного и виновность не оспаривали.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, так как его вина подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевших П2, П3, П1, представителя потерпевшего ПП и протоколами осмотра места происшествий, заключением эксперта, вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом доказательствами, приведёнными в приговоре, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Нахождение ФИО1 в указанное время в каждом из магазинов и нападение на обеих продавщиц не оспаривается подсудимым, подтверждено данными им показаниями, которые в целом согласуются с показаниями потерпевших П2, П3

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и предупреждения о том, что данные им показания быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них, в связи с чем принимаются в качестве допустимых доказательств.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниями потерпевших П2, П3, поскольку данные ими показания являются последовательными и непротиворечивыми, даны после предупреждения об ответственности по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом с подсудимым ранее они не знакомы и оснований для оговора суд не усматривает. 

Показания потерпевшей П2 полностью подтверждаются видеозаписями, на которых зафиксировано как в помещении торгового зала на неё нападает мужчина, в одежде, схожей с изъятой в последующем у ФИО1, и замахивается на неё бутылкой, после чего П2 удерживает руку мужчины с бутылкой и оказывает сопротивление.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей П3 о том, что нападавший высказал требование отдать денежные средства из кассы.

Показания о высказанном требовании потерпевшая давала последовательно с момента обращения с заявлением о преступлении, при последующем допросе, а также в ходе проверки её показаний на месте.

Из показаний потерпевшей П2 следует, что при совершении нападения ФИО1 предъявлял ей аналогичное требование, а именно- передать денежные средства из кассы, что указывает на тождественный характер действий ФИО1, направленных на хищение денежных средств из касс магазинов и на достоверность показаний потерпевшей П3

ФИО1 в судебном заседании показал, что в обоих случаях пришёл в магазины и замахивался на продавщиц бутылкой и ножом именно с целью хищения денежных средств, о чем свидетельствует также все иные обстоятельства содеянного.

Замах в область головы П3 бутылкой и ножом в область грудной клетки П2 и продолжение удержания руки с бутылкой и ножом в положении для удара, несмотря на сопротивление потерпевших, в совокупности с высказанными требованиями о передаче денежных средств, является нападем в целях хищение чужого имущества.

Экспертным исследованием установлено, что клинок ножа длинной более 15 см., выполнен из металла, имеет острие и лезвие.

Указанные технические характеристики, а также физические свойства стеклянной бутылки, даже в отсутствие специальных познаний, позволяют сделать вывод, о том, что в случае травматических воздействий, то есть нанесения ударов указанными бутылкой и ножом, соответственно в область головы и грудной клетки, возможно причинение телесных повреждений, представляющих угрозу, как для здоровья, так и для жизни человека. 

Замах в момент нападения в целях хищения чужого имущества и с целью его хищения, а именно – устрашающего воздействия на потерпевших и подавления их воли к сопротивлению бутылкой в область головы П2 и ножом в область грудной клетки П3, свидетельствует о возможном причинении в результате травматических воздействий, ушибленных, резанных или колото-резаных ранений, то есть угроза состояла именно в применении используемых при нападении в целях хищения бутылки и ножа путем физического воздействия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, ФИО1. действующим из корыстных побуждений, в процессе нападения на потерпевших в целях хищения имущества, использовались предметы в качестве оружия, а именно – бутылка и нож, демонстрацией замахов которыми оказано психическое воздействие на потерпевших, выразившееся в угрозе применения насилия опасного для жизни и здоровья человека.

Разбой считается оконченным с момента нападения, в связи с чем то обстоятельство, что ФИО1 вследствие оказанного ему сопротивления не смог завладеть денежными средствами, не влияет на квалификацию содеянного.

Об умысле ФИО1 на совершение указанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного и наступившие последствия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении П2 и имущества индивидуального предпринимателя С1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении П3 и имущества индивидуального предпринимателя П1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, а также учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.191, 193), оказывает материальную поддержку матери, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 установлен рецидив.

С учетом всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который совершил два умышленных тяжких преступления, имея судимость за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости ФИО1 должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы в размере, определённом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, последовательный характер совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в деянии которого имеется опасный рецидив преступлений, суд, несмотря на то обстоятельство, что после задержания ФИО1 дал явки с повинной, не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат, и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает объективных данных, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также об изменении подсудимым своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием вывода применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершения преступления, указывающие на явное пренебрежение подсудимым к установленным в обществе правилам поведения, свидетельствуют о том, что для формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений необходимо предприятие мер его исправления в условиях реальной изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и общественной опасности преступления, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, суд не усматривает.

Отбывание ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначается в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 81 УПК РФ невостребованные сторонами и не представляющие материальной ценности, а также используемые при совершении преступления вещественные доказательства суд полагает возможным уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а предметы одежды вернуть ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката участвовавшего на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на П2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на П3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания, то есть с 23.03.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- нож, (т.2 л.д.72-74), стеклянную бутылку с жидкостью (т.2 л.д. 77-79), осколки (фрагменты) стеклянной бутылки (т. 2л.д. 31-33), 2 медицинские маски (т. 2 л.д. 63-66) – уничтожить;

- куртку камуфляжную светло коричневого цвета, шапку «Nell», мобильный телефон «Redmi» с сим-картой, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», банковскую карту «РоссельхозБанк», куртку темно-серого цвета (т. 2 л.д. 63-66), вернуть по принадлежности ФИО1, или иному лицу по указанию осужденного, а в случае отказа от принятия и не востребования - уничтожить.

- оптические диски с видеозаписями (т. 2 л.д. 100-102, 107-109), фотографию этикетки и акцизной марки, результаты проверки QR-кода, перепечатку с электронного журнала (т. 2 л.д. 143-148), оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- банковские билеты, являющие денежными средствами на общую сумму 2 950 рублей (т. 2 л.д. 118-124), оставить по принадлежности П1;

- банковские билеты и монеты, являющие денежными средствами на общую сумму 2 641 рубль, переданные представителю потерпевшего (т. 2 л.д.84-86, 125-128), оставить по принадлежности потерпевшему С1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков