Дело № 1-461/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Губаркова В.Д., представившего удостоверение № 39/97 и ордер № 8246,

при секретаре Киселевой Е.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности 

данные о личности

данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 08 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 70 по улице бульвар Л.Шевцовой в г. Калининграде нашел на земле и присвоил, тем самым умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 1,00 гр, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, во внутреннем кармане находящегося при нем рюкзака до моменты его задержания сотрудниками полиции. Так, 08 августа 2017 года в 12 часов 35 минут, вблизи дома № 70 по улице Железнодорожной в г. Калининграде, вблизи железнодорожных путей 4 км 2 пикета ст. «Калининград - Пассажирский», перегона «Калининград - Пассажирский – Калининград -Северный», при следовании на автомобиле марки «ххх», госномер №, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра во внутреннем кармане рюкзака обнаружили и изъяли незаконно приобретенные и хранимые им с целью личного употребления, без цели сбыта, порошкообразные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 1,00 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Губанковым В.Д., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие объяснений (л.д. 35-37, 40-42) в которых он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на первоначальном его этапе, в качестве активного способствования расследованию преступления; активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно как по месту жительства, работы, так и матерью, а также его сожительницей, работает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1033 от 26 сентября 2017 года (л.д. 127-131) относительно инкриминированного ему преступления ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, с применением положений ст. 73 УК РФ, без его реальной изоляции от общества, с учетом требований ст. 68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом ФИО1 дни. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальные упаковки, упаковки эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись .

Согласовано

.